Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2019 от 26.02.2019

Дело № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беломорск                                     21 марта 2019 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием заявителя Волкова А.В., представителя ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Михайловой А.А.,

рассмотрев жалобу Волкова А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Волков А.В. (далее заявитель) обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 15 февраля 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку считает, что не совершал данного правонарушения.

В судебном заседании Волков А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району отменить. Пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ в 15 час. 27 мин. он действительно управлял автомобилем Рено Логан гос. рег. знак №, выезжал с <адрес>, совершая левый поворот. При этом, данный маневр производил одновременно с автомашиной, которая в этот момент двигалась по <адрес> и совершала правый поворот на <адрес>, в связи с чем, его маневр ни коим образом не мог помешать автомашине, которая по отношению к нему находилась справа на <адрес> и пропускала автомашину, одновременно с которой Волков и совершил маневр.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Михайлова А.А. в судебном заседании пояснила, что ХХ.ХХ.ХХ ею при мониторинге сети интернет было обнаружено нарушение правил дорожного движения с участием автомашины Рено Логан гос. рег. знак №, которой управлял Волков А.В. Он был вызван в отделение ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения и вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Видео-файл к материалам дела не приобщался ввиду отсутствия технической возможности. Свидетель данного правонарушения К. была опрошена только по телефону, поскольку отказалась явиться в отделение ГИБДД.

Заслушав заявителя, представителя ОГИБДД, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Михайловой А.А. в отношении Волкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в 15 часов 27 минут Волков А.В., управляя автомашиной Рено Логан гос. рег. знак №, в <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда.

Постановлением инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 15 февраля 2019 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Волков А.В. с вмененным ему административным правонарушением как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом п. 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 25.6. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 26.3. КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, и отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения Волковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, на основании им же составленных рапорта и протокола об административном правонарушении, а также видеозаписи, опубликованной в социальной сети «ВКонтакте» в группе «<данные изъяты>», и пояснений К.

Вместе с тем, в качестве доказательства по делу об административном правонарушении указанная видеозапись события происшествия, опубликованная в социальной сети «ВКонтакте», к материалам дела не приобщена.

Также в материалах дела имеется телефонограмма с пояснениями гр. К. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении № от ХХ.ХХ.ХХ сведения о свидетелях и потерпевших отсутствуют, показания К., удостоверенные подписью данного лица, к делу не приобщены, К. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, должностным лицом ее личность надлежащим образом не установлена.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что вывод о совершении Волковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения объективными доказательствами не опровергнуто.

    При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах дела доказательства с неоспоримостью не подтверждают факт совершения Волковым А.В. административного правонарушения, оставляют неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Волкова А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 15 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова А.В. отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            М.А. Маковский