Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-752/2015 от 31.08.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 1 октября 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.С., подсудимого Вершинина К.А., его защитника-адвоката Дейниченко В.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинина Кирилла Андреевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 40 минут 23 июня до 2 часов 30 минут 24 июня 2015 года Вершинин К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, из корыстных побуждений, повредив с помощью физической силы защитный металлический роллет входной двери, незаконно последовательно проник в торговый павильон «<данные изъяты>», откуда тайно похитил куртку «<данные изъяты>», стоимостью 8 390 рублей, принадлежащую ФИО4.», а также в демонстрационный стенд павильона «<данные изъяты>», расположенного в общем торговом зале торгового центра, откуда тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 19 260 рублей, а именно:

- часы «<данные изъяты>», стоимостью 3 490 рублей;

- часы «<данные изъяты>», стоимостью 2 990 рублей;

- часы «<данные изъяты>», стоимостью 4 190 рублей;

- часы «<данные изъяты>», стоимостью 4 190 рублей;

- часы наручные «<данные изъяты>», стоимостью 4 400 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 27650 рублей Вершинин К.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 8 390 рублей, ФИО5 материальный ущерб на сумму 19 260 рублей.

В ходе судебного заседания Вершинин К.А. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО5, ФИО6 (<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вершинина К.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Вершинина К.А.:

- п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Вершинина К.А., который судимости не имеет, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Вершинина К.А. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым К.А. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Вершинина К.А., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Вершинину К.А. наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Вершинина К.А. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого Вершинина К.А. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD+R░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░