Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2017 от 24.04.2017

№ 1-87-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 25 мая 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С.,

подсудимого Плеханова Е.В.,

адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № 440 и ордер № 4625 от 12 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плеханова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, <данные изъяты>: п. Ерофей <адрес> <адрес>;

ранее судимого:

- 10 июня 2010 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 30 ноября 2009 года (судимость по приговору погашена в установленном законом порядке) отменено. В силу ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 30 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2011 года постановлением Сковородинского районного суда Амурской областиосвобожден условно- досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 07 дней;

- 05 мая 2012 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области по ч. 3 ст. 30 –п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 10 июня 2010 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного 04 июля 2015 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2017 года, около 02 часов 30 минут, у Плеханова ФИО2, находившегося в состоянии опьянения в квартире № 1, расположенной в доме № 1, по ул. Вокзальная в п. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, с незаконным проникновением в иное хранилище.

03 февраля 2017 года, около 02 часов 40 минут, ФИО2, находясь в стоянии опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному во дворе дома <адрес> <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, при помощи металлической выдерги взломал навесной замок на воротах гаража, открыл створку ворот в гараж и тем самым незаконно проникнул в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил: сигареты марки «LM» красный в количестве 10 пачек по цене 93 рубля за одну пачку, всего на сумму 930 рублей; сигареты марки «More Compakt» синий в количестве 10 пачек по цене 65 рублей за одну пачку, всего на сумму 650 рублей; сигареты марки « KENT»-4 в количестве 10 пачек по цене 96 рублей за одну пачку, всего на сумму 960 рублей; водку «Царская охота» 80 бутылок объемом по 0,5 литра по цене 200 рублей за одну бутылку, всего на сумму 16000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7, тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму 18540 рублей.

С похищенным имуществом Плеханов Е.В. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимому Плеханову Е.В. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого Плеханова Е.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Потерпевшая ФИО8, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в представленном в суд заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела особым порядком.

Учитывая, что Плеханов Е.В. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено им в присутствии защитника, подсудимый Плеханов Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевшая не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Плеханов Е.В., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Плеханова ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Плеханову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из паспорта, адресной справки на Плеханова Е.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: пгт. ФИО13, в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 162-165, 167).

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> подсудимый Плеханов Е.В. признан ограниченно годным к военной службе на основании гр 1 20б (л.д 170)..

Согласно справок ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» Плеханов Е.В. состоит на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (степень легкой дебильности) без нарушения поведения, обусловленная неуточнёнными причинами; на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 172).

Из заключения комиссии экспертов № 368 от 24 марта 2017 года следует, что Плеханов Е.В. <данные изъяты>

Суд, с учетом заключения комиссии экспертов, положений ст. 19 УК РФ, признает подсудимого Плеханова Е.В. вменяемым физическим лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике, представленной по месту жительства УУП Ерофей Павловичевского поселкового отделения полиции, Плеханов Е.В. проживает по адресу: п. <адрес>. По указанному адресу проживает с братом и его сожительницей. Холост, детей не имеет. Образование - начальная школа. Не работает, доход - временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру общительный, уравновешенный, в общении вежлив. Неаккуратный, безответственный. Характеризуется посредственно (л.д. 174).

Согласно характеристике, представленной по месту жительства администрацией рабочего поселка Ерофей Павлович, Плеханов Е.В. характеризуется посредственно, проживает по адресу: п. <адрес>. с братом. Официально нигде не трудоустроен, проживает на временные заработки-калымы. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру общительный, неаккуратный, обладает ограниченным кругозором (л.д. 176).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, Плеханов Е.В. характеризуется положительно. Режимные требования соблюдал. Взысканий не имел, имел ряд поощрений. По прибытии был трудоустроен. Трудовая дисциплина хорошая, к материалам и оборудованию относится бережно. Активно участвует в воспитательной работе. Вину в совершенном преступлении осознает, с приговором суда согласен. Семьи не имеет. По характеру общительный, лживый, спокойный, хитрый. По волевым качествам слабовольный, не настойчивый, не способен подчинять себе других и не способен противостоять другому влиянию. В случае возможного освобождения свои намерения скрывает (л.д. 178).

Подсудимый Плеханов Е.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Из исследованных судом сведений о судимостях, копии приговоров, постановлений установлено, что подсудимый Плеханов Е.В. ранее судим:

- 10 июня 2010 года Сковородинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 30 ноября 2009 года (судимость по приговору погашена в установленном законом порядке) отменено. В силу ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 1 от 30 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2011 годапостановлением Сковородинского районного суда Амурской областиосвобожден условно- досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 07 дней;

- 05 мая 2012 годаприговором Сковородинского районного суда Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 10 июня 2010 года. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожденного 04 июля 2015 года по отбытию срока наказания (л.д. 179-218).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Плеханова Е.В., суд признает явку с повинной, которой является объяснение Плеханова Е.В. от 03 февраля 2017 года, данное до возбуждения уголовного дела и содержащее неизвестные правоохранительным органам сведения о совершенном им преступлении (л.д. 37-38); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия подсудимый давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; розыск имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения до возбуждения уголовного дела места нахождения похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плеханова Е.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду рецидива.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о возможности признания в действиях подсудимого Плеханова Е.В. обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый Плеханов Е.В. подтвердил факт употребления спиртных напитков вечером перед совершением хищения, указал, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и совершил преступление под воздействием алкоголя и желанием продолжить употребление спиртных напитков.

Учитывая пояснения подсудимого Плеханова Е.В., данные в судебном заседании, материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого Плеханова Е.В. за своим поведением, а желание продолжить употребление спиртных напитков, подтолкнуло его к совершению хищения алкогольной продукции у индивидуального предпринимателя ФИО8 В связи с чем, с учетом, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, обстоятельств предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Плеханова Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления у суда не имеется, так как установлены обстоятельства, отягчающее наказание.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Плехановым Е.В. преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно, семьи и иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, совершения им преступления в период непогашенной судимости, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений против собственности, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Плеханову Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Плеханову Е.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, установленных судом, и позицию потерпевшей ФИО8 не имеющей претензий к подсудимому.

Также при определении срока наказания подсудимому Плеханову Е.В., суд полагает необходимым руководствоваться положениями ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая позицию потерпевшей ФИО8 об отсутствии претензий к подсудимому, представившей в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому Плеханову Е.В. руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого Плеханова Е.В. (по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства посредственно), учитывая позицию потерпевшей ФИО8, которая в поданном суду письменном заявлении указала о том, что претензий к подсудимому Плеханову Е.В. не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, и она его простила, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении Плеханова Е.В., суд приходит к выводу о возможности исправления Плеханова Е.В. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изложенное в заявлении, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку одним из необходимых условий освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является отсутствие судимости у подсудимого на момент совершения преступления. При этом позиция потерпевшей учтена судом при назначении наказания подсудимому Плеханову Е.В.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом ФИО8 в ходе предварительного следствия на сумму 18540 рублей (л.д. 49), возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия (л.д. 116-117), в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, согласно положениям ст. 82 УПК РФ:

- 4 картонные коробки, 65 бутылок водки «Царская охота», сигареты «LM» красный в количестве 10 пачек, сигареты марки «More Compakt» синий в количестве 10 пачек, осколки бутылок, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8, надлежит снять с хранения и передать владельцу в свободное пользование;

- навесной замок с ключом, две пачки сигарет марки «KENT»-4, металлическая выдерга, две пустые стеклянные бутылки с надписью на этикетке водка «Царская охота», сумка, капроновый мешок, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 65 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ «LM» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «More Compakt» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «KENT»-4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░