Решение по делу № 2-860/2014 ~ M-500/2014 от 27.02.2014

№ 2-860/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ю.А. Солод,

при секретаре Е.В. Ериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю об установлении для должника Лукьяновой С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее МИФНС № 14, инспекция) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Лукьяновой С.В., являющейся должником по уплате налогов, сборов и пени в размере <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указала, что Лукьяновой С.В. МИФНС № 14 были предъявлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ..., срок исполнения которого истек +++, ..., срок исполнения истек +++, ... срок исполнения истек +++, ... срок исполнения истек +++, ..., срок исполнения истек +++.

+++ в отношении Лукьяновой С.В. МИФНС № 14 вынесено решение о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества должника в размере <данные изъяты>

+++ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В срок установленный для добровольного исполнения требования сумма налогов, штрафов, пеней должником не оплачена.

В судебное заседание представитель МИФНС № 14, Лукьянова С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Б. не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч.4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу подп. 5 ст.15 Федерального закона от 5 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 291-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хлюстова В.И. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Лукьянова С.В. +++ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Б. от +++ на основании постановления заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по АК ... от +++ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Лукьяновой С.В. в пользу Межрайонной ИНФС № 14 налога, штрафа и пени в размере <данные изъяты>.

+++ копия вышеуказанного постановления судебного пристава была направлена должнику Лукьяновой С.В., почтовый конверт вернулся в адрес подразделения судебных приставов с отметкой «истек срок хранения». +++ о возбуждении исполнительного производства должнику было сообщено по телефону, о чем свидетельствует телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем Б. Однако, до настоящего времени, исполнительный документ должником не исполнен.

Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 14 по АК заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства. При этом суд учитывает размер суммы задолженности (<данные изъяты>), непринятие должником мер к ее погашению.

С учетом изложенного, суд полагает, что установление для должника - индивидуального предпринимателя временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для полного исполнения постановления ... от +++ Межрайонной ИНФС России № 14 по АК.

При данных обстоятельствах, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить и установить для должника Лукьяновой С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лукьяновой С.В., +++ года рождения, уроженке /// края, являющейся должником по исполнительному производству .... Общая сумма задолженности по налогу, штрафам и пени составляет <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю до полного исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод

Верно