Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29041/2019 от 15.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** * **** года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Иванове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-***/**** по иску ***** к ***** истребовании документов, об обязании зафиксировать сумму долга, признать обязательства исполненными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ***** , в обоснование которых указано, что ** * **** года ***** . заключил с ***** кредитный договор №**-******. ** * **** года между ***** и ***** был заключен договор реструктуризации на сумму *** ***, ** руб. В начале **** года истец узнал, что у ***** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Государственная корпорация «***** » не уведомила истца об отзыве лицензии Банка и состоявшемся переходе прав к новому кредитору. С момента введения конкурсного производства в отношении Банка истец прекратил выплату по кредиту, поскольку по указанным в договоре реквизитам перевести денежные средства стало невозможно. На дату последнего платежа сумму задолженности перед Банком составляла *** *** руб.

Истец просит истребовать документы о переходе прав требования от ***** к ***** в отношении ***** ., зафиксировать сумму долга по кредитному договору от ** * **** года в размере *** *** руб., признать обязательства по кредитному договору исполненными после погашения суммы долга в размере *** *** руб.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приказом Банка России от ** * **** года № ОД-**** у кредитной организации Коммерческий банк «***** » (акционерное общество) с **.**.**** отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ** * **** г. по делу № А**-******/**** Коммерческий банк «***** » (акционерное общество) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «***** ».

Согласно п. * ст. *** Закона от **.**.**** № ***-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника.

Согласно п. * ч. * ст. ** ФЗ от **.**.**** * ***-* "О банках и банковской деятельности", с момента отзыва у Банка лицензии, все платежи и операции по счетам осуществляются по реквизитам счета открытого в ГК «***** ».

Таким образом, права требования ***** (***** ) к ***** не переданы и не могли быть переданы в ***** , в связи с чем требования истца в части истребования документов о переходе прав требования удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что по состоянию на ** *** **** года задолженность ***** . перед Банком составляет *** ***, ** руб., из которых *** ***, ** руб. – основной долг, ** ***, ** руб. – проценты, *** ***, ** руб. – пени.

В соответствии с п. * ст. *** ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. * ст. *** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. * ст. *** ГК РФ в проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. ** ст. * ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой, в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщика, сначала погашается просроченная задолженность по процентам, и только затем задолженность по основному долгу.

Аналогичные условия содержаться и в кредитном договоре № **-****** от ** * **** года (п. *.*-*.* условий кредитования).

До настоящего времени договор не расторгнут, за пользование кредитными денежными средствами продолжают начисляться проценты и пени.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании зафиксировать сумму долга в размере *** *** руб. и признать обязательства по кредитному договору исполненными после погашения суммы долга в размере *** *** руб. удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что не имел возможности погашать кредит, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о новых реквизитах для оплаты кредитной задолженности, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат представленным в материалы дела документам.

Довод истца о несогласии с расчетом задолженности, суд также не принимает во внимание, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и стороной истца не оспорен, контрасчет не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ***** к ***** об истребовании документов, об обязании зафиксировать сумму долга, признать обязательства исполненными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева