Решение по делу № 02-1955/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1955/2022 77RS0010-02-2021-019718-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2022 по исковому заявлению Мареева Василия Васильевича к Леженину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мареев В.В. обратился в суд с иском к Леженину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование которого указал, что, 15.02.2017 года истцом Мареевым В.В. на имя ответчика Леженина А.В. был открыт банковский счет №42306810501840107208 в Банке ВТБ (ПАО), БИК 04452541 и на него были зачислены денежные средства в сумме сумма Предоставляя указанные денежные средства истец намеревался в последующем заключить с ответчиком договор пожизненного содержания с иждивением, о чем 15.02.2017 года между истцом и ответчиком было заключено соответствующее соглашение. В последующем, 24.04.2017 между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом, согласно которому ответчик передал истцу в собственность комнату №2, жилой площадью 11,8 кв.м., находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005014:11329, с условием его пожизненного содержания с иждивением. Уже после оформления у нотариуса договора пожизненного содержания с иждивением от 24.04.2017 стороны заключили соглашение в простой письменной форме от 24.04.2017 г., из п.1 которого следует, что денежные средства в сумме сумма, которые истец зачислил на счёт ответчика №42306810501840107208 в Банке ВТБ (ПАО), БИК 04452541 признаются сторонами надлежащим исполнением условий договора пожизненного содержания с иждивением от 24.04.2017 года. Тем не менее, ответчик, в дальнейшем обратился в Измайловский районный суд адрес о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 24.04.2017 между ними, возврате комнаты №2 жилой площадью 11,8 кв.м. в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:03:0005014:11329. Решением Измайловского районного суда адрес от 04.12.2020 по делу 2-2129/2020 иск был удовлетворен. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.03.2021, решение Измайловского районного суда адрес от 04.12.2020 оставлено без изменения. Удовлетворяя требования ответчика о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от 24.04.2017, суды пришли к выводу о том, что переданные ответчику денежные средства в размере сумма не имеют взаимосвязи с договором пожизненного содержания от 24.04.2017, при этом ответчик факт получения денежных средств в размере 750 000 не отрицал, более того, 25.02.2019 ответчик закрыл банковский счет №42306810501840107208 в Банке ВТБ (ПАО), БИК 04452541, где находились денежные средства, предоставленные истцом и получил на руки остаток по счёту в размере сумма

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удержания денежных средств истца, перечисленных под исполнение обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением от 24.04.2017 года истец Мареев В.В., считает, что на стороне ответчика Леженина А.В. образовалось неосновательное обогащение, которое просит суд, взыскать.

Истец Мареев В.В., в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы представителя истца по доверенности фио, который в суд явился, исковые требования, поддержал. Просил иск удовлетворить по доводам и представленным доказательствам.

Ответчик Леженин А.В. в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Пунктом 2 статьи 1109 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами, что 15.02.2017 года истцом Мареевым В.В. на имя ответчика Леженина А.В. был открыт банковский счет №42306810501840107208 в Банке ВТБ (ПАО), БИК 04452541 и на него были зачислены денежные средства в сумме сумма

Кроме того, 15.02.2017 между истцом Мареевым В.В. и ответчиком Лежениным А.В. было подписано соглашение, из п. 2, которого следует, что ответчик Леженин А.В. после получения денежных средств, указанных в п.1 (в сумме сумма) обязуется заключить с Мареевым В.В. договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Леженин А.В. обязуется передать в собственность Марееву В.В. комнату №2 жилой площадью 11,8 кв.м., находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес.

24.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Леженин А.В. передал в собственность Марееву В.В. комнату №2 жилой площадью 11,8 кв.м., находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Таким образом, судом установлено и не отрицается истцом и ответчиком, что денежные средства в сумме сумма получены ответчиком Лежениным А.В. в обеспечение заключения договора пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Леженин А.В. передал в собственность Марееву В.В. комнату №2 жилой площадью 11,8 кв.м., находящуюся в квартире, расположенной по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах фактическая оплата в обеспечение обязательств за заключение договора пожизненного содержания с иждивением исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение и влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мареева Василия Васильевича к Леженину Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Судья В.А. Павлова