Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0476/2021 от 13.04.2021

2-2477/2020 (13-476/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Останкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя фио – фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены. дата решение принято в окончательной форме.

дата в суд поступила апелляционная жалоба представителя фио – фио на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока

фио в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя Воскобойникову ЕП., которая поддержала заявление в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от дата Останкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены. дата решение принято в окончательной форме. В законную силу вступило дата

дата в суд поступила апелляционная жалоба представителя фио – фио на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления истец в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает, что решение в его адрес не направлялось, в связи с чем у истца не имелось объективной возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя фио – фио о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от дата по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку как следует из материалов дела, решение суда было направлено в адрес ответчика по адресу регистрации, которое получено последним дата, что отражено в почтовом уведомлении (т. 2 л.д. 19), при этом заявителем апелляционная жалоба подана лишь дата, то есть спустя более 5 месяцев. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела по существу фио участвовал в судебном заседании, соответственно знал о решении суда еще дата, однако никаких мер для подачи апелляционной жалобы в срок не предпринял.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что указанное гражданское дело было своевременно сдано в канцелярию суда – дата, в связи с чем ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами гражданского дела.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска, установленного процессуального срока суду на момент рассмотрения заявления по существу заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы фио было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя фио – фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов – отказать.

Апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2477/20 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании денежных средств по кредитным договорам, процентов, судебных расходов - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио