Постановление по делу № 5-393/2016 от 01.11.2016

Дело № 5-393/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 01 ноября 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Атминеева Е.В., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что Атминеев Е.В. **.**.** в ... часа ... минут в общественном месте по адресу ... ..., тем самым он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Атминеев Е.В. вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что ....

Заслушав лиц, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Атминеева Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, которого ранее Атминеев Е.В. не знал. Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, у суда не имеется. Какую-либо заинтересованность в исходе дела сотрудника полиции, суд не установил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Атминеева Е.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить наказание Атминееву Е.В. в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Атминеева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного наказания исчислять с ... часов ... минут **.**.** и считать его фактически исполненным.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья - А.А. Шерстнёва