Мотивированное решение по делу № 02а-0859/2018 от 10.07.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Нагатинский

районный суд

города адрес

,

Москва, 115201

Тел.телефон;

Факс: телефон-41

nagatinsky.msk@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев административное исковое заявление МОСП по ВАШ № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику фио об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя свои требований тем, что должник уклоняется об исполнения требований исполнительного производства.

Представитель МОСП по ВАШ № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в своё отсутствие, возражений относительно заявленных требований, доказательств причин не явки суду не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в своё отсутствие, возражений относительно заявленных требований, доказательств причин не явки суду не представила.

В соответствии со статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом .

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с материалами сводного исполнительное производство №71714/17/77058-СД , возбужденного судебным приставом исполнителем Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, фио на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф ГИБДД, на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере сумма, в отношении должника фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве (адрес).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.

Выходом по адресу регистрации ответчика установлено, что на неоднократные звонки дверь ни кто не открыл, требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю оставлено в двери.

Однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа не предоставил.

Из содержания частей 11-13 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от дата № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 48, 49 ФЗ "Об исполнительном производстве" - ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве является взыскателем по указанному выше исполнительному производству.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от дата № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Поскольку должник фио доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительного документа суду не представила, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу не обращалась, а в судебном заседании было установлено, что судебным приставом - исполнителем были приняты исчерпывающие меры по взысканию с должника задолженности по исполнительному документу, суд считает, что заявление МОСП по ВАШ № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника фио временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании административного штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма.

руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОСП по ВАШ № 7 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству удовлетворить.

Установить в отношении фио, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве (адрес), временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 71714/17/77058-СД.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход местного бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд адрес через Нагатинский районный суд адрес в течении месяца.

Федеральный судья фио