Определение суда апелляционной инстанции от 26.03.2020 по делу № 11-0053/2020 от 10.03.2020

                                                           Мировой судья судебного участка  №  368

Тверского района г. Москвы Семина О.Н.

гр. дело №11-53/2020

Апелляционное определение

26 марта 2020 г.                 город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Елсакова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы от 24 декабря 2019г. о процессуальном правопреемстве,   

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы, от 30 апреля 2015г. с Елсакова Н.И. в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк» взыскана кредитная задолженность.

05 декабря 2019г. от ПАО КБ «Восточный» по данному делу поступило заявление о замене стороны правопреемником.

Определением мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы от 24 декабря 2019г. произведена замена взыскателя ООО КБ «Юниаструм Банк» на правопреемника ПАО КБ «Восточный».

 Елсаковым Н.И. на указанное определение подана частная жалоба, по доводам которой он просит отменить определение мирового судьи.   

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное выше определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление ПАО КБ «Восточный» о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что деятельность ООО КБ «Юниаструм Банк» прекращена 20 января 2017г. в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный», которое и является правопреемником.

Соответствующие документы, подтверждающие реорганизацию взыскателя, имеются в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В частной жалобе Елсаков Н.И. указывает на то, что он не был извещен о дате судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение мирового судьи.

Вместе с тем, согласно реестру почтовых отправлений в адрес Елсакова Н.И. направлялась судебная повестка на 24 декабря 2019г. и заявление о процессуальном правопреемстве. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений официального сайта Почты России почтовая корреспонденция направленная мировым судьей в адрес Елсакова Н.И. получена им 18 декабря 2019г.

При таких данных у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствии Елсакова Н.И.

 Доводы Елсакова Н.И. о несогласии с судебным приказом предметом рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не являются и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Судебный приказ в установленном порядке не отменен и не обжалован.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают,  нарушений норм гражданского процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 368 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: