Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 ~ М-632/2016 от 22.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                                 20 июля 2016 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Серышевскому району к Водопьянову Владимиру Степановичу, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Серышевскому району обратились с настоящим иском в суд мотивируя свои требования тем, что в отделе судебных приставов по Серышевскому району УФССП России по Амурской области в отношении Водопьянова Владимира Степановича на исполнении находится исполнительное производство № 6765/12/17/28-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительного листа №2-100/2007, выданного Серышевским районным судом Амурской области, о взыскании с Водопьянова В.С. в пользу ГК «Белогорский лесхоз» ущерба в размере 1 157 230 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ за №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП с учетом исполнительского сбора составляет 1 121, 39 рублей, а также исполнительский сбор в размере 80 701, 95 рублей. В соответствии с действующим законодательством должник отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом. Так как иное имущество, реализация которого позволила бы погасить задолженность по исполнительным документам в полном объеме, у должника отсутствует, арестованное имущество расположено на земельном участке, а также в связи с тем, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просили суд обратить взыскание на земельный участок (назначение :земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для С\Х производства), общей площадью 215 0000 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Исполняющая обязанности начальника отдела –старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Серышевскому району Т.А. Кардаполова в полном объеме поддержала требования искового заявления, при этом также суду пояснила, что в ОСП по Серышевскому району в отношении Водопьянова В.С. находится сводное исполнительное производство — это и взыскание ущерба от преступления, и взыскание налогов и страховых взносов. Производятся взыскания на основании Постановления судебного пристава из пенсии должника, какого-либо иного имущества на которое возможно обратить взыскание у Водопьянова не имеется, в связи с чем просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Водопьянов В.С. заявленные требования признал частично, при этом суду пояснил, что действительно другого имущества, на которое возможно наложить взыскание у него нет. Но зарегистрированный на него земельный участок, является общей долевой собственностью, и он между собственниками не разграничен. Границы земельного участка не установлены, в связи с чем он считает, что основания для наложения ареста отсутствуют. Он признает иск только в части наложения ареста на его долю в земельном участке.

Третье лицо - ГУ «Белогорский лесхоз», будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда- ст. 278 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом. РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

28 июля 2012 года в ОСП по Серышевскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, о взыскании с последнего по решению суда в пользу ГУ «Белогорский лесхоз» ущерба в размере 1 157 230 рублей. На момент рассмотрения дела в суде задолженность по исполнительному производству составляет именно в пользу ГУ «Белогорский лесхоз» - 1 121 390 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил наличие задолженности в указанном размере.

Таким образом, погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, взысканные платежи являются незначительными, что нарушает права взыскателя на разумный срок исполнения судебного акта.

Судом установлено, что в собственности у Водопьянова В.С. имеется земельный участок площадью 2150 000 кв.м. расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район, кадастровый номер 28:23:021904:8, основание регистрации права собственности - Государственный Акт на право пользования землей от 11.06.1991 года, выданный Исполнительным комитетом Серышевского районного Совета народных депутатов.

Так из обстоятельств дела следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, однако, у ответчика имеется недвижимое имущество – земельный участок, на который в силу закона может быть обращено взыскание.

Доводы Водопьянова В.С. о том, что данный земельный участок является общей долевой собственностью, и о том, что обращение взыскания невозможно, так как границы земельного участка не установлены, суд находит несостоятельными. Так согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 2 150 000 кв. м., адрес: <адрес>. Также согласно указанного свидетельства данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. При этом суд также учитывает, что основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО1 является Государственный акт на право пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов. В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество. При этом суд исходит из того, что согласно кадастровой выписки по спорному земельному участку, его кадастровая стоимость составляет 1 479461, 72 руб., учитывая сумму задолженности по исполнительному производству, суд находит заявленные требования соразмерными, не нарушающими баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Во исполнение обязательств Водопьянова Владимира Степановича по решению Серышевского районного суда от 31 июля 2007 года в пользу Государственного учреждения «Белогорский лесхоз» обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2 150 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 28:23:021904:8, расположенный по адресу: Амурская область, Серышевский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: ___________________________ (Н.А. Демяненко)

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2016 года.