Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2432/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Келдибековой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432\17 по иску фио к ООО «Акватика» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Акватика» на надлежащего ООО «СМАРТ ГИДРО», поскольку по полученной от ответчика информации указанная компания является производителем приобретенного истцом товара, являющегося предметом спора. В связи с изменением подсудности спора не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании против замены ответчика не возражал, в связи с изменением подсудности спора также не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 41 ГПК РФ, Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования к ответчику ООО «Акватика» как к производителю товара, являющегося предметом спора.

При этом, как следует из пояснений представителя ответчика и выписки из ЕГРЮЛ, ответчик ООО «Акватика» не существовало как юридическое лицо как на день приобретения истцом товара, так и на день производства монтажа гидрооборудования.

Таким образом, суд соглашается с доводами ходатайства и приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика ООО «Акватика» на надлежащего ООО «СМАРТ ГИДРО».

Согласно ст. 28 ГПК РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3), при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что юридический адрес надлежащего ответчика ООО «СМАРТ ГИДРО»: адрес не входит в юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы, гражданское дело должно быть передано в Преображенский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Акватика» на надлежащего ООО «СМАРТ ГИДРО».

Гражданское дело № 2-2432\17 по иску фио к ООО «СМАРТ ГИДРО» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы (адрес).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Душкина А.А.