Мотивированное решение по делу № 02-5530/2022 от 19.04.2022

77RS0021-02-2022-008068-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5530/2022 по иску ООО «Кредитофф» к Коптевой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредитофф» обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к Коптевой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

20.07.2021 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец) и ООО «УЛЬЯНОВСКОЕ АВС»» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР2107613. По условиям данного договора Заемщику 21.07.2021 г. платежным поручением № 434 был предоставлен заем в размере - 2 117 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, то есть по 20.08.2021 г. включительно.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено Договором поручительства физического лица № ТР2107613П от 20.07.2021 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - Коптевой Еленой Петровной.

Фиксированный процент за пользование микрозаймом составляет 5.00 % от суммы займа (п. 3.1. Договора займа № ТР2107613).

Заемщик перечислил предусмотренный п. 1.6 Договора займа № ТР2107613 гарантийный взнос в размере 105 850 руб. 00 коп. платежным поручением № 96 от 20.07.2021 г.

Заемщик дважды продлял срок возврата займа, пользуясь возможностью, установленной п. 3.1.3. Договора займа № ТР2107613: продлив срок возврата займа на 30 календарных дней заключения Дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2021 г. (в виде электронного документа, подписанного электронными подписями) и оплаты дополнительного гарантийного взноса в размере 105 850 руб. 00 копеек платежным поручением № 142 от 19.08.2021 г., то есть срок возврата займа и уплаты процентов наступил 19.09.2021 г.; продлив срок возврата займа на 30 календарных дней путем заключения Дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2021 г. (в виде электронного документа, подписанного электронными подписями) и оплаты дополнительного гарантийного взноса в размере 105 850 рублей 00 копеек платежным поручением № 2237 от 17.09.2021 г., то есть срок возврата займа и уплаты процентов наступил 19.10.2021 г.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя по Договору займа № ТР2107613 обязательств, Займодавец 22.10.2021 г. направил в адрес Заемщика и поручителей Претензию, после которой Заемщиком были внесены следующие платежи: 10.11.2021 было оплачено 850 000,00 руб., из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 91 872 руб. и часть основного долга в размере 758 руб.; 12.11.2021 было оплачено 100 000,00 руб., из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 5 361 руб. 03 коп. и часть основного долга в размере 94 638 руб. 97 руб.; 03.12.2021 было оплачено 400 000,00 руб. из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 52 370 руб. 42 коп. и часть основного долга в размере 347 629 руб. 58 коп.; 22.12.2021 было оплачено 150 000,00 руб. из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 34 353 руб. 80 коп. и часть основного долга в размере 115 646 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 1 441 404 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 407 руб. 02 коп.

В настоящее заседание представитель истца ООО «Кредитофф» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коптева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

адрес НБКИ явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами, и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что 20.07.2021 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец) и ООО «УЛЬЯНОВСКОЕ АВС»» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР2107613 (л.д. 8-12).

По условиям данного договора Заемщику 21.07.2021 г. платежным поручением № 434 был предоставлен заем в размере - 2 117 000 руб. 00 коп. (л.д. 19) на срок 30 календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, то есть по 20.08.2021 г. включительно.

Условиями Договора займа (п. 10.2.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа был заключен в виде электронного документа и пописан электронными подписями.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено Договором поручительства физического лица № ТР2107613П от 20.07.2021 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - Коптевой Еленой Петровной (л.д. 13-17).

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Фиксированный процент за пользование микрозаймом составляет 5.00 % от суммы займа (п. 3.1. Договора займа № ТР2107613).

В случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются проценты в размере 72 % годовых (п. 3.1.4. Договора займа № ТР2107613), а также уплачивается штраф в размере 0,5 % процента в день от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в установленный Договором займа срок (п. 5.1 Договора №ТР2107613).

Заемщик перечислил предусмотренный п. 1.6 Договора займа № ТР2107613 гарантийный взнос в размере 105 850 руб. 00 коп. платежным поручением № 96 от 20.07.2021 г.

Заемщик дважды продлял срок возврата займа, пользуясь возможностью, установленной п. 3.1.3. Договора займа № ТР2107613: продлив срок возврата займа на 30 календарных дней заключения Дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2021 г. (в виде электронного документа, подписанного электронными подписями) и оплаты дополнительного гарантийного взноса в размере 105 850 руб. 00 копеек платежным поручением № 142 от 19.08.2021 г., то есть срок возврата займа и уплаты процентов наступил 19.09.2021 г.; продлив срок возврата займа на 30 календарных дней путем заключения Дополнительного соглашения № 2 от 17.09.2021 г. (в виде электронного документа, подписанного электронными подписями) и оплаты дополнительного гарантийного взноса в размере 105 850 рублей 00 копеек платежным поручением № 2237 от 17.09.2021 г., то есть срок возврата займа и уплаты процентов наступил 19.10.2021 г.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя по Договору займа № ТР2107613 обязательств, Займодавец 22.10.2021 г. направил в адрес Заемщика и поручителей Претензию.

Из материалов дела усматривается, что Заемщиком были внесены следующие платежи: 10.11.2021 было оплачено 850 000,00 руб., из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 91 872 руб. и часть основного долга в размере 758 руб.; 12.11.2021 было оплачено 100 000,00 руб., из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 5 361 руб. 03 коп. и часть основного долга в размере 94 638 руб. 97 руб.; 03.12.2021 было оплачено 400 000,00 руб. из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 52 370 руб. 42 коп. и часть основного долга в размере 347 629 руб. 58 коп.; 22.12.2021 было оплачено 150 000,00 руб. из которых погашена часть процентов за пользование займом сверх срока 34 353 руб. 80 коп. и часть основного долга в размере 115 646 руб. 20 коп.

Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, предусмотренных договором не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

По состоянию на 20.01.2022 г. задолженность Заемщика по Договору целевого процентного займа № ТР2107613 составляет 1 441 404 руб. 17 коп., из которых:  800 957 руб. 25 коп. - основной долг; 45 819 руб. 14 коп. - проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 23.12.2021 г. по 20.01.2022 г.; 594 627 руб. 78 коп. неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 20.10.2021 г. по 20.01.2022 г.

В материалы дела со стороны истца предоставлен расчет взыскиваемой суммы, который со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения Заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности с поручителя – Коптевой Е.П. в общем размере 1 441 404,17 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15407 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредитофф» к Коптевой Елене Петровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Коптевой Елены Петровны, паспортные данные в пользу ООО «Кредитофф», ИНН 7703446377 сумму задолженности в размере 1441404 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15407 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья

1