Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2013 от 25.02.2013

                                            № 1-110\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                              «18» марта 2013 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Долматовой Е.В.,

подсудимых Матис Андрея Николаевича, Кривых Олега Николаевича и Федина Дениса Николаевича,

защитников Пономарева Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, Петрусенко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № и Дьячковой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАТИСА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КРИВЫХ ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФЕДИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Матис А.Н., Кривых О.Н. и Федин Д.Н. совершили хищение чужого имущества. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 до 01:30 часов, находясь в <адрес> Кривых О.Н., Федин Д.Н., другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложению Матис А.Н. вступили в преступный сговор на совершение хищения имущества с припаркованной в городе Серове автомашины, распределив роли между соучастниками, а именно: Матис А.Н. привезет на своем автомобиле «Ниссан-Пресаж» регистрационный номер С 142 ХА 96 регион Кривых, Федина и другое лицо к месту преступления, укажет им на автомобиль, с которого необходимо будет похитить колеса, предоставит инструменты для снятия колес, сам будет находиться рядом с местом преступления и следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, впоследствии увезет похищенное имущество и продаст его.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 до 04:00 часов, Матис А.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кривых А.Н., Фединым Д.Н. и другим лицом, приехали на вышеуказанном автомобиле во двор <адрес>, где с находящейся на стоянке автомашины «ДЭУ-НЕКСИЯ» регистрационный номер Т 799 АС 96 регион, принадлежащей ФИО12, согласно распределенных ранее ролей, с помощью ключа баллонника для снятия болтов крепления с колес автомобиля и домкрата, переданных Матис А.Н., демонтировали болты крепления колес вышеуказанной машины, сняли с помощью домкрата и похитили 4 колеса в сборе по цене 3600 рублей за одно колесо на общую сумму 14 400 рублей, которые совместно погрузили в багажник автомашины Матис А.Н. и с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Подсудимые Матис А.Н., Кривых О.Н. и Федин Д.Н. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласились, вину признали, заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснили, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания.

    Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Долматова Е.В., защитники Пономарев Ю.А., Петрусенко И.В., Дьячкова О.Г., а также потерпевший ФИО12 заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Матис, Кривых и Федина в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Учитывая ходатайство подсудимых Матис А.Н., Кривых О.Н., Федина Д.Н., признание ими своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимых, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимых Матис А.Н., Кривых О.Н., Федина Д.Н. правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против чужой собственности.

Как смягчающие наказание Матис А.Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного имущества.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Матис А.Н. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Матис А.Н., который является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, учитывает его роль в совершении преступления, по предложению которого оно было совершено.

Как смягчающие наказание Кривых О.Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, явку с повинной.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Кривых О.Н. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Кривых О.Н., который по месту жительства соседями, участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Как смягчающие наказание Федина Д.Н. обстоятельства, суд учитывает признание им вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание Федина Д.Н. обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Федина Д.Н., который по месту регистрации участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Также суд учитывает, что все подсудимые обвиняются в совершении аналогичных корыстных преступлений на территории <адрес>, Качканара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а у Матиса и Кривых кроме того в соответствии с частью 1 статьи 62 настоящего Кодекса в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, на условия жизни их семей, при этом Матис А.Н., как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, должен отбывать наказание по основному месту своей деятельности - работы, а Кривых и Федин в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, поскольку не имеют основного места работы.

Оснований для применения части 6 статьи 15 вышеуказанного Кодекса в отношении Матис А.Н., Кривых О.Н. и Федина Д.Н. судом не установлено.

Вещественные доказательства – 4 колеса, хранящиеся у потерпевшего ФИО12, подлежат оставлению у потерпевшего ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать МАТИС АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы.

Признать КРИВЫХ ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФЕДИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

Меру пресечения в отношении Матис А.Н., Кривых О.Н. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Матис А.Н. и Кривых О.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Матис А.Н. и Кривых О.Н. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Меру пресечения в отношении Федина Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 4 колеса, хранящиеся у потерпевшего ФИО12 – оставить по месту нахождения у ФИО12

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда, за исключением оснований, указанных в пункте 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Матис А.Н., Кривых О.Н. и Федин Д.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.