Определение суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 по делу № 33а-5050/2020 от 15.10.2020

судья: Ефремов С.А.

адм. дело № 33а-5050/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал № Ма-1607/2019 по частной жалобе административного истца Соляникова С.В. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Соляникова С.В. к Преображенскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, оставить без движения до 16 марта 2020 года, предложив административному истцу исправить недостатки искового заявления, а именно:

- указать сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требований; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

- предоставить копии административного искового заявления и приложенных к заявлению документов для ответчика; документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи Преображенского районного суда от 17 марта 2020 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Соляникова С.В. к Преображенскому ОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, возвратить заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд при устранении выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Соляников С.В., обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Преображенского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве о возбуждении искового производства, должником по которому он является, отмене постановления.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 16 марта 2020 года; административному истцу было предложено устранить недостатки.

Определением судьи 17 марта 2020 года административное исковое заявление было возвращено со ссылкой на то, что административный истец не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

В частной жалобе административный истец Соляников С.В. просит об отмене определений Преображенского районного суда г. Москвы, административного иска к производству судом.

Согласно статье 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, единолично судьей в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемые определения подлежат отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования ст. 125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления: не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении; не предоставлены копии административного искового заявления и приложенных к заявлению документов для ответчика; документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, как усматривается из материалов, административный иск содержал требования об отмене постановления о возбуждении производства, указывая на нарушение процессуальных сроков при решении о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, Соляников С.В. ходатайствовал об истребовании судом оспариваемого постановления, мотивируя затруднением в получении данного документа ввиду отбытия наказания.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления административного иска без движения.

На основании вышеизложенного, определение суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления без движения подлежит отмене.

Ввиду того, что основанием для возврата данного искового заявление послужило вышеупомянутое определение суда, для которого установлены основания отмены, то возврат административного иска в связи с неустранением причин, послуживших основанием для оставления его без движения, также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 125, 130, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определения судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2020 года об оставлении административного иска без движения, от 17 марта 2020 года – о возврате административного ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

2