Решение по делу № 02-6223/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6223/2016 иску фио к наименование организации о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и по встречному иску наименование организации к фио о признании дополнительного соглашения от дата незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Ответчиком, наименование организации подано встречное исковое заявление к фио, в котором истец просит суд признать дополнительное соглашение от дата к договору от дата незаключенным.

В обоснование заявленных первоначальных требований истец фио указывает, что дата она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (свидетельство серия от дата). дата истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному желанию, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В период осуществления предпринимательской деятельности между истцом, наименование организации и обществом, с ограниченной ответственностью «» заключен договор реализации товара от дата №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Получателю товар, ассортимент, качество, количество и цена которого определяются в соответствии с условиями указанного договора. Во исполнение договора реализации товара от дата № истец поставил ответчику товар на общую сумму сумма, что подтверждается накладными от дата № 1 от дата № 2, от дата № 3, от дата № 4, от дата № 5, от дата № 6, от дата № 7, от дата № 8. Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладными с отметками ответчика: печатью (штампом) организации и подписью уполномоченного представителя ответчика. Согласно пунктов 5.1.3 и 5.1.8 договора о реализации товара от дата № получатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней до даты приемки товара осуществить предоплату в размере % за каждую единицу товара, а в течение (двух) банковских дней с момента продажи каждой единицы товара - осуществить оплату в размере % стоимости, указанной в накладной. Ответчиком произведена предоплата только по накладной № 1 от дата в размере сумма. В период с дата по дата неоднократные устные и письменные требования Истца о нарушении принятых Ответчиком обязательств, в части неуплаты за полученный товар, оставлены без ответа, в связи с чем, дата Ответчику направлены письменные претензии о ненадлежащем исполнении условий договора и необходимости перечисления образовавшейся задолженности. Соглашением от дата, заключенным между Истцом и Ответчиком, произведен расчет задолженности, который составил сумма, при этом в расчете предусматривалось снижение размера требований на  () процентов от общей суммы задолженности в случае соблюдения графика погашения, с учетом данного снижения размера требований сумма составила сумма. Первый платеж на сумму сумма должен был быть перечислен Ответчиком на расчетный счет Истца до дата Однако, несмотря на соглашение сторон о рассрочке, Ответчик нарушил свои обязательства и денежные средства были перечислены дата Второй платеж на сумму сумма Ответчиком был перечислен не в полном объеме и составил сумма, что не соответствует установленному соглашением размеру оплаты. Прилагая все усилия для досудебного урегулирования спора, со стороны Истца предпринята новая попытка по урегулированию спора и возврату долга со стороны Ответчика, в результате чего дата между Ответчиком и Истцом достигнуты новые договоренности о сроках погашения задолженности, в результате чего оформлена расписка, подписанная представителем генерального директора фио фио фио, в которой установлен срок полного погашения задолженности до дата. Не смотря на все предпринятые действия со стороны истца, ответчиком по состоянию на дата обязательства не выполнены, на контакт и телефонные звонки истца ответчик не отвечает.

В обоснование встречных исковых требований наименование организации указывает, что в дата сторонами подписано дополнительное соглашение, где в качестве подписанта от имени Поставщика по договору № ЛП /дата выступает наименование организации. Согласно выписке ЕГРИП, наименование организации прекратила свою деятельность дата, о чем Истцу стало известно при получении копии искового заявления от фио Истец считает, что при подписании спорного дополнительного соглашения, сторона Истца была введена в заблуждение в виду отсутствия информации об изменении правового статуса наименование организации, тем самым ошибочно приняв условия дополнительных финансовых расходов для целей расчетов с физическим лицом. Таким образом, в указанном дополнительном соглашении должен быть согласован порядок исчисления и уплаты налоговым агентом НДФЛ и обязательных взносов в фонды ПФР и ОМС за счет сумм, выплачиваемых физическому лицу либо сверх сумм уплачиваемых физическому лицу. Также, должен быть согласован порядок оплаты наличным (на котором настаивала фио) либо безналичным расчетом. Также в дополнительном соглашении отсутствует согласование порядка передачи товара от Поставщика к Покупателю.

Представитель истца, ответчика по встречному иску по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика, истца по встречному иску в судебное заседание е явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата истец зарегистрирована индивидуальным предпринимателем (свидетельство серия от дата). дата истец прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по собственному желанию, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРИП. В период осуществления предпринимательской деятельности между истцом, наименование организации и обществом, с ограниченной ответственностью «» заключен договор реализации товара от дата №, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Получателю товар, ассортимент, качество, количество и цена которого определяются в соответствии с условиями указанного договора. Во исполнение договора реализации товара от дата № истец поставил ответчику товар на общую сумму сумма, что подтверждается накладными от дата № 1 от дата № 2, от дата № 3, от дата № 4, от дата № 5, от дата № 6, от дата № 7, от дата № 8. Товар был принят ответчиком, что подтверждается накладными с отметками ответчика: печатью (штампом) организации и подписью уполномоченного представителя ответчика. Согласно пунктов 5.1.3 и 5.1.8 договора о реализации товара от дата № получатель обязан в течение ) рабочих дней до даты приемки товара осуществить предоплату в размере 40% за каждую единицу товара, а в течение  () банковских дней с момента продажи каждой единицы товара - осуществить оплату в размере % стоимости, указанной в накладной. Ответчиком произведена предоплата только по накладной № 1 от дата в размере сумма. В период с дата по дата неоднократные устные и письменные требования Истца о нарушении принятых Ответчиком обязательств, в части неуплаты за полученный товар, оставлены без ответа, в связи с чем, дата Ответчику направлены письменные претензии о ненадлежащем исполнении условий договора и необходимости перечисления образовавшейся задолженности. Соглашением от дата, заключенным между Истцом и Ответчиком, произведен расчет задолженности, который составил сумма, при этом в расчете предусматривалось снижение размера требований на ) процентов от общей суммы задолженности в случае соблюдения графика погашения, с учетом данного снижения размера требований сумма составила сумма. Первый платеж на сумму сумма должен был быть перечислен Ответчиком на расчетный счет Истца до дата Однако, несмотря на соглашение сторон о рассрочке, Ответчик нарушил свои обязательства и денежные средства были перечислены дата Второй платеж на сумму сумма Ответчиком был перечислен не в полном объеме и составил сумма, что не соответствует установленному соглашением размеру оплаты. Прилагая все усилия для досудебного урегулирования спора, со стороны Истца предпринята новая попытка по урегулированию спора и возврату долга со стороны Ответчика, в результате чего дата между Ответчиком и Истцом достигнуты новые договоренности о сроках погашения задолженности, в результате чего оформлена расписка, подписанная представителем генерального директора фио фио фио, в которой установлен срок полного погашения задолженности до дата. Не смотря на все предпринятые действия со стороны истца, ответчиком по состоянию на дата обязательства не выполнены, на контакт и телефонные звонки истца ответчик не отвечает.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма.

В пункте 3.3.1 Договора стороны установили, что в случае нарушения срока, установленного пунктами 5.1.3 и 5.1.8 Договора, поставщик вправе потребовать от получателя уплаты пени в размере от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнение обязательств по договору, но не более суммы, указанной в накладной.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио неустойки в рамере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с наименование организации в пользу фио подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с наименование организации в пользу фио подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок передачи денежных средств не является существенным условием сделки, поскольку регулирует порядок исполнения сделки.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части заявленных требований – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований наименование организации к фио о признании дополнительного соглашения от дата незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата