Определение суда апелляционной инстанции от 10.01.2018 по делу № 33-0268/2018 от 09.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Рябовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2535/17 по иску Попова Ф. С. к ООО «Боска» о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Боска» и просит признать недействительными договор купли-продажи №308-КП от 20.03.2013г., товарные накладные к данному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что о данном договоре и указанных накладных истцу стало известно в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, между ним, ранее бывшим в качестве ИП, и ответчиком никаких договоров не заключалось и товарных накладных не подписывалось, указанные документы не соответствуют требования закона, подписи в них поддельные, что подтверждено заключением специалиста «СТЭЛС», фактические и юридические отношения у него были с гр. Мирзоевым, которому он дал денег в долг.

Определением суда требования о признании недействительными товарных накладных были выделены в отдельное производство.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании требования о признании недействительным договора купли-продажи поддержал, пояснил что не считает срок для защиты нарушенного права пропущенным, поскольку о договоре истец узнал только в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям письменных возражений и заявления о применении срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска о признании сделки недействительной в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иного правового акта, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

П. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Попов Ф.С. с 2001 г. являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в таком качестве Администрацией Советского района г. Челябинска (л.д. 34-43), осуществлял деятельность в том числе по оптовой и розничной торговле в специализированных, неспециализированных магазинах, мужской, женской и детской одеждой. Свою деятельность в качестве ИП прекратил 10.02.2017г..

20.03.2013г. между сторонами  - ООО «Боска» и ИП Попов Ф.С. был заключен договор №308-КП (купли-продажи), согласно которому продавец (ООО «Боска) обязуется передать покупателю (ИП Попов Ф.С.) товар, а покупатель обязуется товар принять и оплатить. Приемка товара осуществляется в соответствии с накладными на товар.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2016г. был удовлетворен иск ООО «Боска» о взыскании с ИП Попов Ф.С. задолженности по оплате вышеуказанного договора купли-продажи товара, быдла взыскана задолженность в общей сумме 4.621.470 руб. и неустойка в сумме 3.235.029 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу. Решением Арбитражного суда был установлен факт заключения указанного договора купли-продажи товара, факт поставки товара ответчику, факт частичного исполнения обязательств по оплате товара на сумму 6.812.103 руб. 83 коп.. Ответчик никаких доказательства, опровергающих доводы истца в ходе рассмотрения дела не представил, договор не оспаривал.

Ответчиком в материалы дела были представлены платежные поручения, свидетельствующие о том, что истец Попов Ф.С. начал производить оплату по договору купли-продажи от 20.03.2013г. уже 12.06.2013г., при этом в наименовании платежа указано на перечисление денежных средств в ООО «Боска» в счет оплаты договора №308-КП от 20.03.2013г.. Доказательства тому, что данные оплаты были произведены от лица Попова Ф.С., а не им самим, не представлено. Оснований полагать, что данные оплаты были адресованы иному лицу и по иному договору не имеется. Последнее платежное поручение о переводе денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи от 20.03.2013г. датировано 17.03.2014г..

Таким образом, истец знал о наличии оспариваемого договора купли-продажи и производил его исполнение в течение значительного периода времени, договор не оспаривал вплоть до вынесения решения судом о взыскании задолженности по нему. При этом в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде требования об оспаривании договора не заявлялись.

Также в судебном заседании было установлено, что истец прекратил свою деятельность в качестве ИП 10.02.2017г., после чего 07.04.2017г. направил иск о признании недействительным договора купли-продажи в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика – ООО «Боска».

Представленное суду заключение НИИСЭ «СТЭЛС» №237/01/17 от 12.01.2017г, проведенное по инициативе истца, суд не может принять в качестве доказательства, поскольку данное исследование было составлено по копии договора купли-продажи, следовательно, не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, лицо, составившее заключение не предупреждалось об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом всех обстоятельств по делу оснований полагать, что истец не был осведомлен о возникших между ним и ответчиком правоотношениях по договору купли-продажи не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании истец начал исполнение договора путем осуществления оплат в июне 2013 года, при этом иск в суд об оспаривании договора по основаниям не соответствия его требованиям закона заявил в апреле 2017 года. Срок исковой давности при данных обстоятельствах надлежит исчислять с июня 2013 года, соответственно на момент подачи иска в Кузьминский районный суд г. Москвы срок исковой давности пропущен. О восстановлении данного срока истец не просил, заявляя о том, что о договоре купли-продажи был не осведомлен, однако данный довод в ходе рассмотрения дела никакими доказательствами не был подтвержден.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Попова Ф.. С. к ООО «Боска» о признании договора купли-продажи №308-КП от 20.03.2013г. недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, путе░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: