Решение по делу № 2-3235/2013 ~ М-3032/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-3235/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2013г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Загидуллиной Э.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В.,

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Негуляевой Н.С. и Гареева А.С. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Хоменко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Негуляевой Н.С. и Гарееву А.С. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Негуляевой Н.С. и Гарееву А.С. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Негуляевой Н.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 100 руб. на потребительские цели с уплатой 32,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2016г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гареевым А.С., как поручителем и ОАО <данные изъяты>», как кредитором, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Негуляева Н.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2013г. составляет 332 307 руб. 75 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 16.07.2012г. по 27.05.2013г. в размере 27 506 руб. 01 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 901 руб. 74 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 43 816 руб. 70 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 219 083 руб. 30 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Негуляева Н.С.на судебное заседание не явилась, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Ответчик Гареев А.С.на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, в справке адресного бюро, возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает». Сведений о новом месте жительства ответчика у суда нет.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания ответчиков не известно, с исковыми требованиями не согласились, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Негуляевой Н.С., как заемщиком, был заключен кредитный договор № № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 210 100 руб. на потребительские цели с уплатой 32,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2016г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Негуляевой Н.С. 210100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Негуляева Н.С. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на 27.06.2013г. составляет сумму в размере 267 723 руб. 50 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.06.2013г. в размере 20 811 руб. 14 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 41 189 руб. 44 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 35 016 руб. 64 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 170 706 руб. 28 коп.;

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Гареевым А.С., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о солидарном взыскании с Негуляевой Н.С. и Гареева А.С. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 877 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2013░. ░░░░░░░░░░ 267 723 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 05.09.2012░. ░░ 27.06.2013░. ░ ░░░░░░░ 20 811 ░░░. 14 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 189 ░░░. 44 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 016 ░░░. 64 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 706 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2938 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░