ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 06 ноября 2018 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4801/2018 по исковому заявлению МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» в интересах А.-Х. Мамдух к АО «СУ-155» о применении последствий недействительности притворной сделки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» обратился в суд с заявлением в интересах А.-Х. Мамдух к АО «СУ-155» о применении последствий недействительности притворной сделки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, в котором просит признать за потребителем право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: АДРЕС 1, АДРЕС 2.
Представитель истца в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, указывая, что судом 17 июля 2018 года постановлено решение о признании за А.-Х. Мамдухом спорных нежилых помещений (на долю в объекте незавершенного строительства).
Ответчик и третьи лица судебное заседании не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2018 года за А.-Х. Мамдухом признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: АДРЕС 1, АДРЕС 2. Также, с АО «Строительное управление № 155» в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 500 руб. Решение не вступило в законную силу.
Таким образом, суд считает, что настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МОО ОЗПП «Интерпотребсоюз» в интересах А.-Х. Мамдух к АО «СУ-155» о применении последствий недействительности притворной сделки, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства- оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: А.Н. Кочнева