Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6028/2014 от 29.09.2014

Судья: Хижняк П.А. Дело № 22-6028/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 15 октября 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Осадчего И.В. на приговор Белоглинского районного суда от 26 августа 2014г., которым

Осадчий Игорь Вячеславович, родившийся

18 января 1979 года в с.Новопавловка Белоглинского района Краснодарского края, гражданин РФ, ранее несудимый,

осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года.

Постановлено взыскать с Осадчего И.В. в пользу < Ф.И.О. >6 денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав адвоката Гапееву Е.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору осужденный Осадчий И.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, с разъяснением осужденному условий и последствий постановления приговора в этом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Осадчий И.В., не оспаривая вывод суда о доказанности обвинения и квалификации его действий, просит изменить приговор ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся. Просит учесть отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, состояние здоровья, а также, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он утверждает, что оказывал материальную помощь и внимание потерпевшему.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, потерпевший < Ф.И.О. >6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Обращает внимание на то, что Осадчий И.В. до настоящего времени не компенсировал потерпевшему моральный вред, не оказывал какую-либо помощь и его ссылка на данные обстоятельства является безосновательной. Настаивает на максимально строгом наказании.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Осадчего И.В., прокурор < Ф.И.О. >7 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Осадчего И.В. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Действиям осужденного Осадчего И.В. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Осадчим И.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о его личности, которыми по месту жительства и работы он характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осадчему И.В., суд правомерно учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осадчему И.В., судом не установлено.

Назначенное осужденному Осадчему И.В., в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Белоглинского районного суда от 26 августа 2014 года в отношении Осадчего Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Осадчего И.В. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: