Решение по делу № 2-10097/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-10097/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2.09.2015г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Манулик К.К., рассматривая гражданское дело по иску ООО ФСК «Монолитинвест» к Майдуковой Тамаре Васильевне об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФСК «Монолитинвест» обратилось к Майдукова Т.В. с иском об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилого помещения в жилом <адрес> <адрес> № от 23.03.2011г., № от 1.04.2011г., № от 6.04.2011г., № от 6.12.2011г. в части срока сдачи объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель истца Крылов А.А., представитель ответчика Черепанова И.А. полагали возможным передать дело по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

В судебное заседание ответчик не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 27.04.2015г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Майдукова Т.В. об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилого помещения, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако ответчик Майдукова Т.В. согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес не относится с подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера иска, заявленного ООО ФСК «Монолитинвест», по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, следовало обратиться в суд по месту жительства ответчика - в Абанский районный суд Красноярского края.

Поэтому дело по иску ООО ФСК «Монолитинвест» к Майдукова Т.В. об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилого помещения подлежит направлению по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО ФСК «Монолитинвест» к Майдукова Т.В. об изменении условий договоров на долевое участие в строительстве нежилого помещения передать по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

    Судья                                Е.И. Бондаренко.