Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2016 (1-4/2015; 1-6/2014; 1-60/2013;) от 19.02.2013

№ 1-2/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                   «25» июля 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Захарова А.А. Пчелинцева С.С. Кормилицына А.П. Вдовенко Д.В.
подсудимого защитника представившей удостоверение № и ордер № защитника предоставившей удостоверение № и ордер № защитника предоставившего удостоверение № и ордер № защитника предоставившей удостоверение № и ордер № защитника предоставившей удостоверение № и ордер №	Филиппова В.Ю. Ващенко Е.А. Перепелица М.В. Бабич А.В. Бабич Н.В. Колосовой О.В.
при секретарях	Колещук С.Г. Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филиппова ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

23 июля 2012 года <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 15 января 2013 года) по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 августа 2012 года <адрес> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от 4 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

27 июня 2014 года <адрес> (с учетом Постановления Президиума <адрес> от 24 апреля 2015 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 30 августа 2012 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Ю. в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в России порядка использования лесов, установленного второй главой Лесного Кодекса РФ и Правилами заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ 16.07.2007 г. № 184), согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея указанных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда России, достоверно зная, что в квартале <адрес> расположенного на территории <адрес>, имеется пригодная для заготовки и последующей продажи древесина, находясь ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ввел в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке ФИО54, пояснив им, что данная территория является оформленной в законном порядке лесосекой; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов В.Ю. с введенными в заблуждение о законности действий по лесозаготовке ФИО55 находясь в выделе <адрес> <адрес> расположенного на территории <адрес>, действуя совместно и согласованно: Филиппов В.Ю. умышленно, путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы <данные изъяты> отделил от корня 5 деревьев породы дуб, объемом древесины 8,27 кубических метров, стволы спиленных деревьев с помощью указанной бензопилы распилил на сортименты для дальнейшего их вывоза, после чего ФИО57 по указанию Филиппова В.Ю. осуществили трелевку незаконно спиленной древесины от пней к месту складирования.

В результате преступных действий Филиппова В.Ю. Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 1,3 согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 г. «О Федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», с учетом 50 кратного размера за незаконную рубку, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» был причинен экологический вред в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, в нарушение действующего в России порядка использования лесов, установленного второй главой Лесного Кодекса РФ и Правилами заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ 16.07.2007 г. № 184), согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея указанных правоустанавливающих документов на заготовку древесины, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде причинения экологического вреда России, достоверно зная, что в квартале <адрес>, имеется пригодная для заготовки и последующей продажи древесина, находясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ввел ФИО58 в заблуждение относительно законности действий по лесозаготовке, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года привез ФИО59 в квартал <адрес>, где продолжая вводить в заблуждение, сказал, что данный лесной массив, является оформленной в законном порядке лесосекой, на которую у него имеются правоустанавливающее документы на ведение лесозаготовительных работ, дал указания о спиливании пригодной для продажи древесины деревьев. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года, введенные в заблуждение о законности действий по лесозаготовке ФИО60 находясь в выделе <адрес>, действуя совместно и согласованно, по указанию ФИО61 путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы <данные изъяты> отделил от корня 31 дерево породы дуб, объемом древесины 84,25 кубических метров, стволы спиленных деревьев распилил на сортименты для дальнейшего их вывоза, после чего ФИО62 используя заранее привезенный Филипповым В.Ю. трактор <данные изъяты> осуществили трелевку незаконно спиленной древесины от пней к месту складирования.

В результате преступных действий Филиппова В.Ю. Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 1,3 согласно ст. 3 Федерального закона № 357-ФЗ от 13.12.2010 г. «О Федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов», с учетом 50 кратного размера за незаконную рубку, согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 8.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствии нарушения лесного законодательства» был причинен экологический вред в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Филиппов В.Ю. вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года лесничий <адрес> ФИО63 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 57), согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 58) ущерб от незаконной рубки дерева дуб объемом 8,27 кубов (согласно ведомости (т. 1 л.д. 60) составил <данные изъяты> рублей.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 61-62) лесного массива в выделе <адрес> лесничества обнаружено 27 пней породы ясень, 16 пней породы дуб, два склада, в выделе № обнаружено 5 пней породы дуб.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 31-34) Филиппов В.Ю. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ года решил совершить незаконную рубку, для чего у ФИО64 купил трактор, который перегнал в район <адрес> на автомашине ФИО65 под управлением ФИО66 В бригаду нанял ФИО67 которым сказал, что рубка законна. После того, как бригада ФИО68 закончила работу, они приступили к валке деревьев. Филиппов В.Ю. спилил примерно 10 деревьев породы дуб, раскряжевал их на сортименты, ФИО69 трелевал древесину к складу, ФИО70 чекеровал древесину. ДД.ММ.ГГГГ года заехали в лес, забрали подготовленную древесину, а так же древесину ФИО71 которую сдали китайцу на <адрес>.           

ДД.ММ.ГГГГ года Филиппов В.Ю. обратился в <адрес> с явкой с повинной (т. 1 л.д. 24-25) и сообщил о совершенном преступлении. В судебном заседании Филиппов В.Ю. явку с повинной не подтвердил, указав, что оговорил себя. В связи с изложенным, суд признает недопустимым доказательством содержание протокола явки с повинной Филиппова В.Ю., поскольку оно не соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, вместе с тем учитывает её в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку явка с повинной получена в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и отвечает требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 36-47) Филиппов В.Ю. указал на лесной массив в <адрес> лесничества пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в указанном лесном массиве он вместе с ФИО72 совершил незаконную рубку деревьев, при этом пилил деревья Филиппов В.Ю., чекеровал древесину ФИО73 трелевал древесину ФИО74 указал на 5 пней породы дуб, сказав, что сортиментов было примерно 8 штук, так же указал старый склад.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 128-131) Филиппов В.Ю. указал на <адрес> и показал, что на указанную базу продал спиленную древесину.

Свидетель ФИО75 бывший сотрудник ОМВД России по <адрес> суду показал, что конвоировал Филиппова В.Ю. при проверках показаний последнего на месте ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которых последний в присутствии понятых водил по лесу, указывал на пни, сортименты, говорил о том, что они пилили деревья, видел следы трактора.

Свидетель ФИО76 бывший сотрудник ОМВД России по <адрес> суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году конвоировал Филиппова В.Ю. на следственные действия при этом были понятые, лесник, следователь. Филиппов В.Ю., сам показывал куда ехать, показал место незаконной рубки, волока.

Из показаний ФИО79 (т. 1 л.д. 67-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал брат Филиппов В.Ю., сказал, что у него есть законная деляна и предложил работу чекеровщика. На автомашине ФИО77 вместе с Филипповым В.Ю., ФИО78 поехали в лес, при этом Филиппов В.Ю. взял с собой пилу «Хускварна», купил трактор, который погрузили на камаз и двумя машинами выехали в район <адрес> Приехав на базу, где уже находилась бригада ФИО80 выгрузили трактор, примерно с месяц ждали команды работать. После чего Филиппов В.Ю. предложил ФИО81 поработать в бригаде ФИО82 они согласились и неделю работали в бригаде последнего. После того, как бригада ФИО83 выехала с базы, Филиппов В.Ю. сказал, что можно начинать работать. На следующее утро на автомашине под управлением ФИО84 выехали в лесной массив, где по указанию Филиппова В.Ю. начали заготавливать ясень. Филиппов В.Ю. спилил примерно семь деревьев породы ясень, разделил их на сортимены, но при трелевке сломался трактор. Филиппов В.Ю. и ФИО85 съездили за запасными частями и на следующий день ФИО86 отремонтировал трактор, свалили и стрелевали оставшиеся деревья, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ года поехали домой. Вернувшись на базу ДД.ММ.ГГГГ года, загрузили на автомашину камаз древесину, трактор, забрали с базы бензопилу, бензин, канистры, вещи, после чего на <адрес> Филиппов В.Ю. сдал древесину китайцу.

Из показаний свидетеля ФИО87 (т. 1 л.д. 83-84; 85-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ФИО88 грузил трактор на автомашину камаз в <адрес> и разгружал трактор в лесном массиве за <адрес>, при этом Филиппов В.Ю. предложил ФИО89 работу тракториста. В течении недели Филиппов В.Ю. пилил деревья бензопилой Хускварна, раскряжевывал древесину, чекеровал сортименты к трактору, ФИО90 трелевал лес на общий склад, после того как заготовили примерно 30 сортиментов, Филиппов В.Ю. нанял большегрузную машину, которая в два захода вывезла древесину.

Свидетель ФИО91 суду показал, что работал по найму Филиппова В.Ю. водителем у последнего. Перед ДД.ММ.ГГГГ завозил Филиппова В.Ю., ФИО92 повариху, вальщика в район <адрес>, туда же и вывозили трактор, который купил Филиппов В.Ю. в <адрес>. Как валили и вывозили лес не видел. Из показаний свидетеля ФИО93 данных в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 76-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, повез Филиппова В.Ю. в <адрес>, где последний купил трактор, после чего на автомашине камаз, на которой перевозили трактор, и на автомашине под управлением ФИО94 Филиппов В.Ю., ФИО95 выехали в лесной массив в районе <адрес>. Приехав на место заночевали на базе, там же где ночевала бригада ФИО96 в составе трех человек. Примерно через месяц, после того как отработала бригада ФИО222 Филиппов В.Ю. дал указание начинать работать, ФИО97 отвез Филиппова В.Ю., ФИО98 в лес, Филиппов В.Ю. вытащил из машины бензопилу. ФИО99 ждал их в машине до вечера, слышал, как работает бензопила и падают деревья, в это же день сломался трактор, после того как съездили за запасными частями и починили трактор, то продолжили работу, так как был ДД.ММ.ГГГГ поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ года привез бригаду обратно, при этом заехал камаз, который утром выехал груженый лесом, приехали на деляну, загрузили 8 сортиментов и трактор, древесину отвезли на <адрес>, где Филиппов В.Ю. сдал древесину китайцу, получив <данные изъяты> рублей. Из показаний свидетеля ФИО100 данных в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 80-82) следует, что от части показаний, данных ДД.ММ.ГГГГ года он отказывается, указал, что оговорил Филиппова В.Ю. по просьбе последнего, на месте незаконной рубки не был, не знает, где Филиппов В.Ю. заготавливал древесину, видел как вывозили 8-10 сортиментов на камазе, которые на <адрес> Филиппов В.Ю. сдал китайцу, получив <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО101 указал, что правдивые показания он давал ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года дал ложные показания по просьбе Филиппова В.Ю., который звонил и просил дать такие показания. Указал, что не видел рубку леса, не видел как вывозят древесину, в остальной части показания подтвердил. Указал, что ему дважды звонил Филиппов В.Ю. и просил дать показания.

Свидетель ФИО102 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Филиппова В.Ю. в <адрес> завозил трактор, ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе Филиппова В.Ю. с указанного места вывозил борт древесины и трактор. Из показаний свидетеля ФИО103 данных в ходе расследования уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 91-93) следует, что он по просьбе Филиппова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ годы вывозил древесину, которую отвезли на <адрес>, трактор не вывозил. Изложенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью имевших место событий.

Свидетель ФИО104 бывший сотрудник ФИО105 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году к нему обращался Филиппов В.Ю. и просил вывести трактор на деляну, который вывозил ФИО106 В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года вывозил свою бригаду с базы в районе <адрес> и видел Филиппова В.Ю. на базе, при этом сгружали трактор.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 151-152) между свидетелем ФИО107 и подозреваемым Филипповым В.Ю., последний не подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, указал, что ему никто не предлагал совершить незаконную рубку и он ее не совершал.

Свидетель ФИО108 бывший сотрудник ФИО109 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году на базе в районе <адрес> заготавливали древесину для ФИО110 выехали ДД.ММ.ГГГГ года, вернулись ДД.ММ.ГГГГ года. С Филипповым В.Ю. знаком, за год до незаконных рубок последний работал вальщиком в ФИО111 Указание строить зимник было, но в ДД.ММ.ГГГГ году. После выявления преступления в <адрес> вывозил древесину. Из показаний ФИО112 данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 113), следует, что ему известно со слов ФИО113 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года на базу приезжал Филиппов В.Ю. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО114 самостоятельно пробивал зимник, а в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию сотрудников полиции вывозил незаконно заготовленную древесину, к незаконным рубкам Филиппова В.Ю. непричастен.

Свидетель ФИО115 бывший сотрудник ФИО116 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО117 был в районе <адрес>. Перед ДД.ММ.ГГГГ на базу заехал Филиппов В.Ю. и еще два или три человека, привезли бульдозер. ФИО118 выехал с базы ДД.ММ.ГГГГ, вернулся после ДД.ММ.ГГГГ года, на базе никого уже не было.

Свидетель ФИО119 бывший сотрудник ФИО120 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО121. и ФИО122 находился на базе в районе <адрес>, в это время Филиппов В.Ю. привез трактор, бригаду, говорили что у них деляна, но где не говорили.

Свидетель ФИО123 бывший сотрудник ФИО124 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО125, ФИО126 работали на заготовке древесины. В ДД.ММ.ГГГГ года на базе видел Филиппова В.Ю. и трактор, когда ФИО127 выехали с базы, там оставался Филиппов В.Ю. со своей бригадой.

Свидетель ФИО128 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году продал трактор <данные изъяты> Филиппову В.Ю., впоследствии этот трактор изъяли. Документы на трактор были у Филиппова В.Ю.

Свидетель ФИО129 директор <данные изъяты> суду показал, что квартал № находится в аренде общества с ДД.ММ.ГГГГ году заготовка древесины в указанном квартале не производилась.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 126-127) изъята бензопила «<данные изъяты>», которая осмотрена (т. 1 л.д. 128-129).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 119-120) изъят трактор <данные изъяты>, который осмотрен (т. 1 л.д. 121-122).

В ходе осмотра детализации по номеру телефона, которым пользовался Филиппов В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года установлены неоднократные соединения с телефоном ФИО130 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО132 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО133 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО135 ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 137-149).

Свидетель ФИО136 бывший ФИО137 суду показал, что с подсудимым не знаком, в районе <адрес> есть законные выделы.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года лесничий <адрес> ФИО138 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о преступлении (т. 1 л.д. 152), согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 153) ущерб от незаконной рубки дерева дуб объемом 84,25 кубов (согласно журналу таксации (т. 1 л.д. 154) составил <данные изъяты> рублей.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года квартала <адрес> лесничества (т. 1 л.д. 156-171) лесного массива в <адрес> обнаружен склад древесины с двумя хлыстами породы дуб и тремя сортиментами породы дуб, волока, обнаружено 5 пней деревьев породы дуб, трактор <данные изъяты> (который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 16-18), в котором обнаружен паспорт гражданина РФ, обнаружен склад, на котором находятся сортименты и хлысты породы дуб, обнаружено 9 пней деревьев породы дуб, верхушки деревьев, обнаружено 17 пней деревьев породы дуб, изъят трактор, паспорт, 8 хлыстов и 17 сортиментов (которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 23-25) и их стоимость согласно отчету № составляет <данные изъяты> рубль (т. 2 л.д. 31-44), посуда, вещи.

В ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ года квартала <адрес> (т. 2 л.д. 1-6) с участием свидетелей ФИО139 последние указали на тропинку в лесном массиве, землянку, в которой они жили при рубке деревьев, ФИО140 указал место, где он спрятал бензопилу <данные изъяты>, где обнаружена и изъята бензопила, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 13).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотров мест происшествия вещи, посуда ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены (т. 2 л.д. 7-8). ФИО141 показал, что вещи, изъятые в кабине трактора в картонной коробке, а так же рюкзак, одеяла принадлежат ему, ФИО142 показал, что палатка, сумка с форсунками, рюкзак, канистра, каска, шина, топор изъятые из землянки принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО143 изъяты отпечатки рук (т. 1 л.д. 240).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 245-249) на миске, найденной в ходе осмотра места происшествия трактора <данные изъяты>, обнаружен след, оставленный средним пальцем левой руки ФИО144

Из показаний ФИО145 бывшего ФИО146 (т. 1 л.д. 218-219) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал трактор <данные изъяты> ФИО147 и Филиппову В.Ю. в аренду, который был впоследствии изъят сотрудниками полиции, указанное подтверждается договором аренды транспортного средства (т. 1 л.д. 222), свидетельством о регистрации машины трактора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 223).

Из показаний свидетеля ФИО148 (т. 1 л.д. 178-180) следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел Филиппов В.Ю. и предложил поработать вальщиком, показав документы на аренду участка, на что ФИО149 согласился. По просьбе Филиппова В.Ю. в <адрес> вместе с ФИО223 арендовали трактор, который за неделю подготовили к работе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Филиппова В.Ю. ФИО150 погрузил трактор на камаз, который поехал в <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО151 заехал Филиппов В.Ю. и поехали в район <адрес>. Приехав, в землянке его встретили ФИО152 На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года по указанию Филиппова В.Ю. искали дубы, которые можно было спилить. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО153 взяв пилу, вместе с ФИО154 до 15 часов пилили деревья и стрелевывали древесину. ДД.ММ.ГГГГ года не работали. ДД.ММ.ГГГГ года пошли к складу и услышали, что едет машина, после чего попрятались, ФИО155 на попутках уехал домой.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года в квартале <адрес> (т. 1 л.д. 182-191) свидетель ФИО156 рассказал обстоятельства совершения преступления, указал на пни деревьев, которые они срубили и стрелевали по указанию Филиппова В.Ю..

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ года свидетеля ФИО157 и подозреваемого Филиппова В.Ю. (т. 2 л.д. 147-150), ФИО158 указал, что рубку предложил совершить Филиппов В.Ю., подтвердил ранее данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО159 (т. 1 л.д. 194-197) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Филиппов В.Ю. предложил ему работу, сказав, что у него есть законно отведенная лесосека. ФИО160 согласился и по просьбе Филиппова В.Ю. в <адрес> вместе с ФИО161 арендовали трактор, который за неделю подготовили к работе. После того, как ФИО162 подготовил трактор к работе, Филиппов В.Ю. отправил за трактором камаз, в районе <адрес> забрали ФИО163 и поехали в лесной массив за <адрес>. ФИО164 сгрузил трактор, утром пришел ФИО165 после чего, по указанию Филиппова В.Ю. пилить деревья породы дуб, ФИО166 пилил деревья, ФИО167 ему помогал, проработали один день. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО168 пошел к трактору, где встретил сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ года в квартале <адрес> участкового лесничества (т. 1 л.д. 198-207) свидетель ФИО169 рассказал обстоятельства совершения преступления, указал место, где по указанию Филиппова В.Ю. сгрузили трактор, указал на пни деревьев, которые они срубили и стрелевали по указанию Филиппова В.Ю..

Из показаний ФИО170 (т. 1 л.д. 71-72) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Филиппов В.Ю. предложил поработать у него чекеровщиком, показывал документы об аренде деляны, так же им были наняты ФИО171 которые так же были введены в заблуждение относительно законности рубки.

Из показаний свидетеля ФИО172 (т. 1 л.д. 213-216) следует, что он по просьбе Филиппова В.Ю. возил последнего в ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес>, а так же в лесной массив за <адрес>, где на дорогу вышел ФИО173 а через некоторое время еще один мужчина.

Свидетель <адрес> ФИО174 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО175 лесником ФИО176 выезжал на незаконную порубку в районе <адрес>. Приехав на место, обнаружили трактор, склад древесины. На следующий день утром вышел тракторист, утром же обнаружили волока, склад. Лесник клеймил древесину. Оставался охранять место происшествия. Из показаний свидетеля ФИО177 данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 224) следует, что утром к ним вышел ФИО178 паспорт которого обнаружили в тракторе и рассказал о том, что его, ФИО179 нанял Филиппов В.Ю. для добычи древесины, сказав, что у него есть документы на право заготовки древесины.

Свидетель <адрес> <адрес> ФИО180 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО181., лесником ФИО182 выезжал на незаконную порубку в районе <адрес>, где обнаружили свежие пни, волоки, сортименты, хлысты, склад с древесиной, трактор <данные изъяты>, в котором нашли паспорт на имя ФИО183 последний сам вышел из леса и рассказал, о том, что его, ФИО184 нанял Филиппов В.Ю. для добычи древесины, сказав, что у него есть документы на право заготовки древесины.

Свидетель ФИО185 <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года вместе с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки в районе <адрес>, замеряли пни и порубленный лес, пни были свежие, давность рубки составляла от одних до двух суток обнаружили сортименты, склад древесины, трактор, в котором нашли паспорт, потом вышел тракторист. Аналогичное следует из показаний свидетеля, данных в ходе расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 173).

Свидетель ФИО186 ФИО224 ФИО187 суду показал, что квартал <адрес> лесничества в ДД.ММ.ГГГГ годах находился в аренде ФИО188 при этом в указанный период заготовка древесины не производилась.

Свидетель ФИО189 ФИО225 ФИО226 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ему сообщили о том, что на территории <адрес> обнаружили след трактора ведущего в <адрес> лесничество, о чем он сообщил в полицию.

Из показаний ФИО191 (т. 1 л.д. 227) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ее <данные изъяты> Филиппов В.Ю. ушел на корневку, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года с ним не созванивалась, где может находится не знает.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 55-57) у ФИО192 изъяты два телефона.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 59) у ФИО193 изъят телефон.

ДД.ММ.ГГГГ года изъятые телефоны осмотрены (т. 2 л.д. 60-67).

В ходе осмотра детализации по номеру телефона, которым пользовался Филиппов В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлены неоднократные соединения с телефоном ФИО194 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО195 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО196 ДД.ММ.ГГГГ года; с телефоном ФИО197 ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 74-89).

Свидетель ФИО198 участковый лесничий ФИО199 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году участвовал в качестве специалиста в следственных действиях с Филипповым В.Ю., при этом были понятые, конвой, следователь. В <адрес> Филиппов В.Ю. указал место незаконной рубки, пни уже были черные из-за давности, несвежие волока. В <адрес> пни были свежие 3-6 дней, лежали хлысты и сортименты, по навигатору определил координаты, участвовал при составлении протокола осмотра места происшествия.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Филиппова В.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку как по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года, так и по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года свидетели ФИО200 прямо указали на Филиппова В.Ю. как на лицо, которое предложило совершить им рубку лесных насаждений, введя их в заблуждение относительности законности их действий, и по указанию которого, свидетели производили валку леса.

Более того, по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года показания свидетелей ФИО201 согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО202 - указавшего, что он возил Филиппова В.Ю., в том числе и к месту незаконной рубки; ФИО203 - указавшего, что он завозил и вывозил трактор и древесину по просьбе Филиппова В.Ю.; ФИО204 ФИО205 - указавших, что они видели Филиппова В.Ю. на базе, недалеко от места незаконной рубки; ФИО206 - указавшего, что он продал трактор Филиппову В.Ю., и другими, а так же с материалами дела, исследованными в судебном заседании; показаниями Филиппова В.Ю., данными в ходе расследования уголовного дела и в ходе проверки его показаний на месте; показаниями свидетелей ФИО207 указавших, что Филиппов В.Ю. самостоятельно и добровольно указал место незаконной рубки и рассказал обстоятельства совершенного преступления.

По преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года показания свидетелей ФИО208 согласуются между собой, с показаниями свидетелей ФИО209 - указавшего, что он возил Филиппова В.Ю., в том числе и к месту незаконной рубки; ФИО210 - указавшего, что он передал в аренду трактор, найденный на месте незаконной рубки; ФИО211 - указавших, что они обнаружили незаконную рубку, и к ним из леса вышел ФИО212. и других, а так же с материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным суд признает недостоверными показания Филиппова В.Ю. о непричастности к совершенным преступлениям и расценивает их как способ избежать привлечения к уголовной ответственности.

Все доказательства, добытые в ходе расследования уголовного дела, исследованные в судебном заседании, и положенные в основу обвинительного приговора получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Суд не усматривает оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку не усматривает препятствий для его рассмотрения судом.

Суд квалифицирует действия Филиппова В.Ю. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При изучении личности подсудимого установлено, что Филиппов В.Ю. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения преступления не судим.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Филиппов В.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает Филиппова В.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппову В.Ю. по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову В.Ю. судом не установлено; по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Филиппову В.Ю. судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его опасности, личности Филиппова В.Ю., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, а также не находит оснований для применения к Филиппову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и, полагает необходимым назначить Филиппову В.Ю. наказание в виде лишения свободы. Учитывая изложенное, суд так же приходит к выводу о том, что исправление Филиппова В.Ю. невозможно без реального отбытия наказания. Суд полагает возможным не назначать Филиппову В.Ю.дополнительное наказание, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Гражданские иски прокурора Пожарского района Приморского края о возмещении ущерба, причинённого незаконными рубками лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей и в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Филиппова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова ФИО213 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года) два года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ года) два года шесть месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить три года лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от 27 июня 2014 года окончательно к отбытию определить семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. В срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору суда от 27 июня 2014 года с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Избрать Филиппову В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Гражданские иски прокурора Пожарского района Приморского края удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО214 в бюджет Пожарского муниципального района ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт Финансового Управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Взыскать с Филиппова ФИО215 в бюджет Пожарского муниципального района ущерб, причинённый незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты> рублей, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт Финансового Управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края.

Вещественные доказательства: трактор <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО216., бензопилу <данные изъяты> хранящуюся в ОМВД России по <адрес> - конфисковать на основании п. г ч. 1 ст. 104^1 УК РФ;трактор <данные изъяты> переданный на ответственное хранение <адрес> - оставить по принадлежности; миску, бензопилу «<данные изъяты> хранящуюся в ОМВД России по <адрес> - вернуть ФИО217 кружку, бутылки, нож, ложки, вилки, одеяла, пододеяльник, подушку, брюки, носки, куртку, переданные ФИО218 - оставить последнему; палатку, мешок, каркас для палатки, канистру, шину, каску, топор, сумку с форсунками, переданные ФИО219 - оставить последнему; денежные средства от реализации 37 сортиментов породы дуб, переданных на реализацию в ФАУИГИ в ПК обратить в бюджет Пожарского муниципального района, перечислив указанные денежные средства на расчётный счёт Финансового Управления администрации Пожарского муниципального района Приморского края в счёт возмещения заявленного по делу гражданского иска в размере <данные изъяты> рублей; детализации телефонных переговоров - хранить при деле; телефон, изъятый у ФИО220 вернуть последнему; телефоны, изъятые и переданные ФИО221 оставить последнему по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        Стефанюк Е.А.