Решение по делу № 02-1023/2022 от 14.01.2022

УИД 77RS0033-02-2022-000117-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике Курзиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/22 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильченко Александру Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по сохранению вкладов» обратилось с требованием к Васильченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указали, что Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" является кредитором Васильченко А.С. по договору потребительского кредита договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога от 14.03.2018 №55987331-18/565. 28.06.2018 между АО банк «Советский» и адрес, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №01/2018 уступки прав требований. 25.12.2018 ГК «АСВ» с адрес заключен договор уступки прав требования №2018-0955/8, согласно которому адрес уступил ГК «АСВ» права требования к ответчику по Кредитному договору. Между Банком и Ответчиком заключен Кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены Ответчику денежные средства в сумме 299 999,00 рублей на срок 60 месяцев до 14.03.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом, не производил платежи в размере и сроки, указанные в договоре. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 297 554,47 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2018 по 13.10.2021 в размере 259 143,83 руб., проценты за пользование кредитом начисленных на сумму основного долга с 14.10.2021 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 14 769,53 руб.

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Васильченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и устано-вивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 14.03.2018 между адрес и Васильченко А.С. был заключен договор кредита №55987331-18/565, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размер 299 990 рублей, на 60 месяцев, под 25% годовых (л.д.12-16).

Между адрес и адрес, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк "ТРАСТ" (ПАО), заключен договор уступки прав (требований) № от 01/2018, по условиям которого адрес уступил свои права, в том числе к ответчику по кредитному договору (л.д.37-40).

25.12.2018 Агентством с адрес заключен договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, согласно которому адрес уступил Агентству права требования с момента подписания вышеуказанного договора уступки (л.д.41-42).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Согласно выписке с текущего счета ответчика №40817810355000034877, открытого в банке, заемные денежные средства были предоставлены банком 14.03.2018 ответчику посредством зачисления на счет (л.д.26).

Согласно адрес договора Ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита.

В период действия Кредитного договора Ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользованием им. Ответчик не обеспечил исполнение обязательств по Кредитному договору надлежащим образом и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 12 Пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату необходимых платежей, чем нарушил условия договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями и обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик свои обязательства перед Банком по возврату займа не исполнил, нарушив условия договора по сроку погашения кредита и процентов за пользование им, в связи, с чем образовалась задолженность ответчика перед Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» по состоянию на 13.10.2021 сумма задолженности по возврату основного долга составляла 297 554,47 руб., по оплате процентов за пользование кредитом 259 143,83 руб.

Правильность расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, судом проверена.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не представлено.

Агентством 17.08.2020 в адрес Васильченко А.С. направлялась досудебная претензия (л.д.25). Ответчиком требований не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, нарушая сроки, установленные для ежемесячного погашения кредита, с ответчика подлежит взысканию 297 554 рубля 47 коп., проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2018г. по 13.10.2021г. в размере 259 143 рубля 83 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 приведены разъяснения о том, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 25% годовых с 14.10.2021г. по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 14 769 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Александра Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 297554 рубля 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 259143 рубля 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14769 рублей 53 копейки, а всего 571722 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Взыскать с Васильченко Александра Сергеевича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга 297554,47 рублей с 14.10.2021 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: