Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2017 ~ М-234/2017 от 11.01.2017

Дело №2-1332/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Барсегян Л.Б.

с участием:

истца Сыроватской Е.М.,

представителя ответчика ООО «Аквапарк» по доверенности Кузьминова О.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сыроватской Е. М. к ООО «Аквапарк» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватская Е. М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Аквапарк» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Сыроватская Е. М. просила суд прекратить производство по делу, указав, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что претензий к ответчику не имеет, поскольку ответчиком в настоящее время исполнены требования истца.

Представитель ООО «Аквапарк» по доверенности Кузьминов О.И. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Сыроватская Е. М. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к ООО «Аквапарк» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,- понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░