Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2014 ~ М-234/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-977/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Киндяк С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Киндяк С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в размере 52 773 руб. 14 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины – 5 783 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что **.** 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Киндяк С.В. заключен кредитный договор №**, согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 53 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,8% годовых. Банк перечислил заемщику указанные денежные средства.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с приложенной выпиской фактических операций (л.д.8) по данному кредитному договору Заемщиком в период с **.** 2013 года по настоящее время допускаются неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора: образование просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

По состоянию на **.** 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 52 773 руб. 14 коп, в том числе: просроченная задолженность – 45 164 руб. 52 коп, просроченные проценты – 2 879 руб. 58 коп, пени по кредиту – 3 021 руб. 21 коп, пени по процентам – 1 707 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк направлял заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если обязательства не будут исполнены.

Поскольку данное требование до настоящего времени не выполнено, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Киндяк С.В. задолженность по нему, а также расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Христук Я.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Киндяк С.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, **.** 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Киндяк С.В. заключен кредитный договор №**, согласно которому последней предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 53 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 21,8% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором /л.д. 16-18, 19-22/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Указанная выше сумма была предоставлена банком Киндяк С.В. путем их перечисления на счет, что подтверждается платежным поручением №** от **.**.2012 г. /л.д. 23/. Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора и графиком погашения платежей Киндяк С.В. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения им платежных обязательств досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные договором платежи.

В связи с нарушением ответчиком условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, банк **.** 2013 года направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 12/.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на **.** 2014 года она составляет 52773 руб. 14 коп, в том числе: просроченная задолженность – 45164 руб. 52 коп., просроченные проценты – 2879 руб. 58 коп, пени по кредиту – 3021 руб. 21 коп, пени по процентам – 1707 руб. 83 коп /л.д. 7/.

Поскольку заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из п. 4.3 кредитного договора, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка также подлежит взысканию.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ сторона вправе требовать расторжения договора в судебном порядке только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Предложение банка о досрочном погашении суммы долга и намерении расторгнуть кредитный договор ответчик проигнорировал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нарушения заемщиком условий кредитного договора, суд признает требования банка обоснованными, задолженность по кредитному договору с процентами, предусмотренными его условиями, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 783 руб. 19 коп подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №** от **.** 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Киндяк С.В..

Взыскать с Киндяк С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от **.** 2012 года в сумме 52773 руб. 14 коп и государственную пошлину в размере 5 783 руб. 19 коп, а всего – 58556 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.