Решение по делу № 02-1243/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1243/18

адрес

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре Монгуш А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1243/18 по иску ПАО ВТБ 24 к Камальдинову о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Камальдинову о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что между наименование организации и ответчиком дата был заключен договор № 633/4710-телефон о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 адрес путем присоединения Заемщика (ответчика) условиям Правил и тарифом, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику в пользование банковскую карту № 4622350002531878 с лимитом в размере сумма Кроме того, между сторонами дата заключен кредитный договор № 625/4710-телефон, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере телефон под 20,9 % годовых сроком до дата Также, между сторонами дата заключен договор № 625/0000-телефон, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере телефон под 21,50 % годовых сроком до дата истец свои обязательства исполнил в полном объёме представив ответчику денежные средства, однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору № 633/4710-телефон от дата в размере сумма, по кредитному договору от дата в размере сумма, по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата в размере сумма Банк письменно уведомлял заемщика о необходимости погашения задолженности, однако требования истца оставлены ответчиком без исполнения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и госпошлину.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Камальдинов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом; возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебных извещений по почте по адресу регистрации уклонился, несмотря на обязанность получать юридически значимые извещения по почте, при неполучении судебных извещений по почте, ответчик несет риск ответственности связанный с неполучением судебного извещения, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации, который впоследствии переименован в наименование организации и Камальдиновым . заключен договор № 633/4710-телефон в офертно-акцептной форме, так как ответчик обратился с заявлением в Банк на получение международной банковской карты наименование организации (л.д. 18-21).

В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и выпустить на его имя международную банковскую карту, на условиях, указанных в параметрах получения банковской карты и установленных правилами выпуска и использования банковских карт, а также открыть счет для расчетов по операциям с использованием карты.

Ответчику были предоставлена банковская карта № 4622350002531878 с установленным лимитом в размере сумма Согласно условиям кредита наименование организации денежные средства предоставлялись под 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита 10% ежемесячно каждого 20 числа каждого месяца.

По условиям правил заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно поставке, установленной тарифом – 17 % годовых срок действия до дата(п. 3.5)

Ответчик представленными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 625/4710-телефон, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере телефон под 20,9 % годовых сроком до дата На просроченную задолженность по кредиту начисляется пени в размере 0,6% в день. Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита сумма ежемесячно каждого 15 числа месяца.

Сумма кредита была зачислена наименование организации на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 625/0000-телефон, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере телефон под 21,50 % годовых сроком до дата На просроченную задолженность по кредиту начисляется пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита сумма ежемесячно каждого 01 числа месяца. Сумма кредита была зачислена наименование организации на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные договорами, в том числе по возврату кредита, уплате процентов по кредиту в установленном размере. Вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору № 633/4710-телефон от дата составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – плановые проценты, сумма - пени. Задолженность по кредитному договору № 625/4710-телефон от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – пени, сумма – задолженность по пени по просроченному долгу. Задолженность по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма – просроченные проценты, сумма – пени.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, иного расчета суду не представлено, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств также не представлено, в связи с чем сумма задолженности по договорам № 633/4710-телефон от дата,№ 625/4710-телефон от дата, № 625/0000-телефон от дата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к Камальдинову о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Камальдинова в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 633/4710-телефон от дата в размере сумма, по кредитному договору № 625/4710-телефон от дата в размере сумма, по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через останкинской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова