Мотивированное решение по делу № 02-2953/2023 от 08.12.2022

Дело №2-2953/2023

УИД 77RS0023-02-2022-018400-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2023 по исковому заявлению Кузьменко Алексея Николаевича к ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора микрозайма от 21.06.2022 № 101965476 незаключенным, обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй документы на обновление информации в кредитной истории истца об отсутствии договора займа, задолженности и просрочек по платежам в ООО «МФК «Быстроденьги», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 16.08.2022 истцу пришло письмо от ответчика, содержащее требование погасить задолженность по договору микрозайма от 21.06.2022 № 101965476. Однако истец такой договор с ответчиком не заключал. Истец сообщил об этом ответчику, но ответчик известил истца, что признаков мошенничества при заключении договора не выявлено. При этом ответчик сообщил истцу, что при заключении договора были указаны номер сотового телефона телефон и карта Тинькофф-банка с номером 55356******9911. Однако истец не является владельцем указанного номера телефона и клиентом Тинькофф-банка. Несмотря на указанные факты, ответчик внес в бюро кредитных историй запись о задолженности истца перед ним.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 101965476 от 21.06.2022 г., путем подписания договора аналогом собственноручной подписи истца с использованием номера телефона телефон и карты Тинькофф-банка с номером 55356******9911, на которую истцу были перечислены сумма.

Настоящее решение постановлено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ответчиком в материалы дела представлена копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 101965476 от 21.06.2022, подписанная аналогом собственноручной подписи (АСП) истца. Протокола проверки электронной подписи ответчик в материалы дела не представил.

При этом из отзыва ответчика следует, что при прохождении процедуры регистрации (аутентификации) для получения займа заемщиком были указаны паспортные данные истца, а также контактный номер телефона телефон, денежные средства были перечислены на карту Тинькофф-банка с номером 55356******9911.

На запрос суда от ООО «Т2 Мобайл» (оператор Теле2) поступил ответ о том, что с  21.06.2022 по настоящее время владельцем номера 799117266077 является Бахрунов фио.

На запрос суда от адрес Банк» был получен ответ о том, что карта № 55356******9911 является дополнительной расчетной картой, выпушена на имя фио и действует в соответствии с договором расчетной карты № 5731307905, заключенным с фио.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

С учетом того, что истец договор займа с ответчиком собственноручно не подписывал, при подписании договора с помощью АСП был использован телефонный номер, не принадлежащий истцу, сумму займа истец не получал, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 21.06.2022 № 101965476 между истцом и ответчиком является незаключенным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с признанием договора займа от 21.06.2022 № 101965476 незаключенным суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй документы на обновление информации в кредитной истории истца об отсутствии договора займа, задолженности и просрочек по платежам в ООО «МФК «Быстроденьги».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Алексея Николаевича к ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать договора займа № 101965476 от 21.06.2022 г., заключенный между Кузьменко Алексеем Николаевичем и ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги», незаключенным.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» направить в Бюро кредитных историй документы на обновление информации в кредитной истории Кузьменко Алексея Николаевича об отсутствии договора займа, задолженности и просрочек по платежам в ООО «МФК «Быстроденьги».

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в пользу Кузьменко Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023