Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9027/2016 от 15.03.2016

Судья – Шестопалов С.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Губаревой А.А.

при секретаре Барановой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Санина А.А. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 24 октября 2014 года.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2016 года отказано в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» об исправлении описки в решении суда по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Власенко В.Л, Власенко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Санин А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, исправить описку в решении суда от 24 октября 2014 года в части указания неверной суммы взыскиваемых денежных средств.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Логвиненко М.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, судебная коллегия приходит в выводу о том, что частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Санина А.А. на определение Кропоткинского городского суда от 03 февраля 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в виду нижеследующего.

В силу ч.3 ст.331 ГПК РФ определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Отсутствие возможности обжаловать такое определение обусловлено тем, что при его вынесении какое-либо новое решение, по-иному определяющее права и обязанности сторон, не принимается. Данная позиция четко отражена в Определении Конституционного Суда РФ № 1715-О от 24.09.2012г.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Санина А.А. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 – по доверенности Санина А.А. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: