Решение по делу № 2-2142/2012 ~ М-738/2012 от 16.02.2012

                 Дело № 2- 2142/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года                                                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: истца Галкиной Т.В.,

представителя ответчика Шабаевой А.Х. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Т.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Галкина Т.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о возложении на ответчика обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с наступлением возраста № лет. Решением Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении пенсии и не был включен в страховой и общий стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период работы она работала в ясли-сад № 301 БПО «Баштара». После реорганизации ясли-сад № 301 поменяло название на ясли - сад № 301 «Уфимочка» Башкирской коммерческо - посреднической компании Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации, однако работодателем в нарушении норм законодательства запись об этом в трудовую книжку не внесена. Документы о прошедшей реорганизации утеряны, и архив не сданы.

В ходе судебного заседания истец Галкина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы Шабаева А.Х., исковые требования не признала. Пояснила, что решение ими вынесено законно и обосновано по тем основаниям, что наименование организации, осуществившей прием на работу не соответствует наименованию организации в печати при увольнении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы гражданина до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации в качестве застрахованного лица - сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом МСО РСФСР от 04.10.1991г. № 190 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение периодов работы принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причиной отказа послужило отсутствие документов, подтверждающих факт работы.

В книге приказов по основной деятельности я/с №301 указано, что ДД.ММ.ГГГГ я/сад выведен из подчинения треста «Баштара» и подчинены Башглавснабу как самостоятельная единица. ДД.ММ.ГГГГ я/сад в связи с реорганизацией Башглавснаба введен в структуру Башопторга.

Кроме того, суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № в которой сообщается о том, что приказы БПО «Баштара» за ДД.ММ.ГГГГ года на хранение в архив не поступали.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя на период декретного отпуска в я/сад БПО «Баштара». ДД.ММ.ГГГГ переведена на постоянную работу в должности воспитателя. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель 1 , свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4 суду показали, что они работали вместе с истцом. После реорганизации ясли-сад № 301 поменяло название на ясли- сад № 301 «Уфимочка» Башкирской коммерческо- посреднической компании Министерства торговли и материальных ресурсов Российской Федерации, однако работодателем запись об этом в трудовую книжку не внесена.

Показания свидетеля согласовываются с заявленными требованиями, пояснениями истца и не противоречат представленным в суд документам. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, так как сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда отсутствуют.

Вышеназванное влечет удовлетворение исковых требований к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о возложении на ответчика обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Галкиной Т.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и назначить пенсию удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Галкиной Т.В. в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы» зачесть в страховой и общий стаж Галкиной Т.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                        Р.Р. Нурисламова