Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2010 ~ М-5257/2010 от 30.06.2010

    Дело № 2-5684/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2010 года г.Петрозаводск

      Петрозаводский городской суд Республики Карелии

в составе председательствующего судьи Судакова А.Н.,

при секретаре Кадуцковой Ю.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к муниципальному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 6» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, 

У С Т А Н О В И Л :

Соколова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 6» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. Иск мотивирован тем, что работая в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», с 25 мая по 13 июня 2010 года ездила отдыхать в                 г. Адлер. После приезда истица представила в МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» проездные билеты с заявлением об оплате проезда, но до настоящего времени ответчиками не произведена оплата стоимости проезда. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 6760 руб. 80 коп.

            В судебном заседании истица Соколова Е.А. исковые требования поддержала.

Согласно отзыву на исковое заявление МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» с исковыми требованиями согласно. Представитель ответчика МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» Таут А.А., действующая по доверенности от 12.07.2010г., в судебном заседании подтвердила позицию, изложенную в  отзыве.

МУ «Централизованная бухгалтерия № 6» извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском согласно.

            Суд, заслушав истицу, представителя ответчика МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 Трудового Кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах РФ и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления…

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №    4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с п.п. 2, 7  Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска», утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005г. № XXV/XVI-133, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджета проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска.

В соответствии с п. 5 Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, утвержденного постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 15.06.2005г. № 1315, выплата компенсации может производиться работодателем перед отъездом в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании письменного заявления работника и проездных документов...

В судебном заседании установлено, что истица Соколова Е.А. с 9 сентября 2004 года работает в муниципальном учреждении «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», что подтверждается записью в трудовой книжке и копией приказа № 1-05-76 от 09.09.2004г. Оплата стоимости проезда в 2009-2010 г.г. истице не производилась.

Приказом директора МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» от 04.05.2010г. № 01-06-60 с 24 мая по 21 июня 2010г. истице предоставлен очередной отпуск. В период нахождения в отпуске с 25 мая по 13 июня 2010г. истица отдыхала в г. Адлере, что подтверждается проездными документами.

Документы на оплату стоимости проезда предъявлены истицей работодателю 15.06.2010г. Истице стоимость проезда к месту отдыха и обратно до настоящего времени не оплачена.

Соколова Е.А. в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», п.п. 2, 7 Положения «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска» имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту отпуска и обратно на территории РФ, что не оспаривается ответчиками.

В подтверждение стоимости расходов по проезду железнодорожным транспортом истицей представлены билеты Петрозаводск–Адлер и обратно стоимостью 6760 руб. 80 коп.

В соответствии с п.1.8 устава муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» является самостоятельным юридическим лицом. 

Согласно п. 1.10 устава муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда»  как юридическое лицо имеет право быть истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 4.1 устава предусмотрено, что муниципальное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда»  осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность в соответствии с предметами и целями деятельности, установленными для учреждения и в пределах, установленных уставом. Бухгалтерский учет и отчетность осуществляется по договору с МУ «Централизованная бухгалтерия № 6» от 27 июля 2009г.

Таким образом, работодателем Соколовой Е.А. и самостоятельным юридическим лицом является МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда», с которого и подлежит взысканию задолженность по оплате за проезд к месту использования отпуска и обратно в сумме 6760 руб. 80 коп.

В иске к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия № 6» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно следует отказать, поскольку последнее лишь оказывает услуги МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» по осуществлению функций бухгалтерии.

Не подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» об освобождении либо уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины, так как суду не представлено доказательств тяжелого финансового положения ответчика. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика МУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Надежда» подлежит взысканию минимально возможная государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6760 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «19» ░░░░ 2010░.