Решение по делу № 02-2904/2018 от 12.01.2018

Судья: Соколова Е.М.

Гр. дело № 33-9667/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Шубиной И.И., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Сорокиной С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе истцов Бубеничека И.А., Емельяновой Е.В., Пичугиной Н.И., Прендкович В.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Бубеничек Ильи Алексеевича, Емельяновой Елены Викторовны, Пичугиной Наталии Ивановны, Прендкович Валентина Владимировича к ЖСК «Клин» о признании недействительным решения общего собрания – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Клин» о признании недействительным решения общего собрания.

Свои требования истцы мотивировали тем, что Бубеничек И.А., Емельянова Е.В., Пичугина Н.И., Прендкович В.В. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: …. В вышеуказанном многоквартирном доме организован жилищно-строительный кооператив «Клин», истцы являются его членами. В период с 20 июня 2017 года по 27 июня 2017 года в многоквартирном доме было проведено общее повторное отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК «Клин» в форме заочного голосования. Истцы участия в вышеуказанном собрании не принимали. Результаты собрания оформлены протоколом №1 от 09 июля 2017 года. Решения, принятые на собрании опубликованы путем размещения на информационных досках в вестибюлях подъездов, в помещении правления ЖСК, а также размещения на порталах (портал управления многоквартирными домами города Москвы), (Информационная система жилищно-коммунального хозяйства). С решениями, принятыми на общем собрании членов ЖСК «Клин», истцы не согласны, считают, что допущены существенные нарушения норм действующего законодательства, проведение общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования противоречит нормам действующего законодательства, Уставом ЖСК «Клин» также не предусмотрена возможность проведения общего собрания в форме заочного голосования. Таким образом, проведение общего собрания членов ЖСК «Клин» в форме заочного голосования является нарушением порядка его проведения. Также Протокол собрания оформлен с существенными нарушениями, составлен по истечении 10 дней с момента окончания голосования, не содержит сведений об общем количестве членов ЖСК, о лицах, принявших участие в собрании, содержит противоречивые данные в части сведений о лицах, принявших участие в голосовании. Кроме того, к протоколу не приложены обязательные документы, что не позволяет провести проверку результатов собрания. При проведении оспариваемого собрания членам ЖСК «Клин» было предложено проголосовать за Правление в составе Охлопковой Е.В., Крыловой С.Л., Гвардиной Н.П. списком. Таким образом, на повестку собрания был поставлен вопрос не об избрании членов Правления из числа членов ЖСК, а об утверждении Правления ЖСК в сформированном составе, что противоречит ст. 118 ЖК РФ и Уставу ЖСК «Клин». Принятие решения об изменении численности ревизионной комиссии не относится к компетенции общего собрания. Изменение количества членов ревизионной комиссии возможно только путем внесения изменений в Устав ЖСК. Решения приняты при отсутствие необходимого кворума. Ввиду того, что протокол собрания не содержит сведений о численности членов кооператива, расчет количества членов кооператива произведен истцами на основании данных, содержащихся в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания состоявшегося 15 июня 2016 года и по состоянию на 15 июня 2016 года численность членов ЖСК «Клин» составляла 222 человека, по итогам собрания 2016 года в члены кооператива были приняты еще 5 собственников, таким образом, по состоянию на момент проведения оспариваем собрания численность членов ЖСК «Клин» составляла 227 человек. Согласно протоколу собрания в голосовании приняли участие 107 членов ЖСК, составляет 47% от общей численности, то есть собрание являлось неправомочным.

В связи с вышеуказанными нарушениями, допущенными при проведении собрания и оформлении его результатов, истцы просят суд признать недействительными решения, принятые на общем отчетно-перевыборном собрании членов жилищно-строительного кооператива «Клин», проведенном в период с 20.06.2017 года по 27.06.2017 года в форме заочного голосования оформленные протоколом, от 27 июня 2017 года, обязать ЖСК «Клин» опубликовать сообщение о признании судом недействительными решений, принятых на общем отчетно-перевыборном собрании членов жилищно-строительного кооператива «Клин», проведенном в период с 20.06.2017года по 27.06.2017 года в форме заочного голосования на порталах http://dom.mos.m/, http://gis-zkh.ru/ и информационных досках в вестибюлях подъездов и помещении правления ЖСК «Клин».

В судебном заседании истцы Пичугина Н.И., Прендкович В.В., представитель истцов Семенюк А.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК «Клин» Лукьянова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят истцы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии истцы Бубеничек И.А., Емельянова Е.В., Пичугина Н.И., Прендкович В.В., представитель истца Бубеничек И.А. по доверенности Семенюк А.П. и третье лицо Чаянов Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика ЖСК «Клин» по доверенности Лукьянова Е.В. против удовлетворения жалобы возражала.

Истцы Емельянова Е.В., третье лицо Гусак Н.А. в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 44 - 46 ЖК РФ о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; ст. 48 ЖК РФ о голосовании на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме; ст. 181.2 ГК РФ о недействительности решения собрания; ст. 181.4 ГК РФ об оспоримости решения собрания.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что Бубеничек И.А., Емельянова Е.В., Пичугина Н.И., Прендкович В.В. являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: …

В вышеуказанном многоквартирном доме организован жилищно-строительный кооператив «Клин», истцы являются его членами. 

В период с 20 июня 2017 года по 27 июня 2017 года в многоквартирном доме было проведено общее повторное отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК «Клин» в форме заочного голосования.

Истцы участия в вышеуказанном собрании не принимали.

Результаты собрания оформлены протоколом №1 от 09 июля 2017 года, согласно которому на собрании были приняты решения:

1. Принять в члены ЖСК «Клин» следующих собственников квартир, согласно их личных заявлений: кв. 19 - Чаянова Никиту Васильевича, кв. 248 Гусак Н.А.

2.1. Провести аудиторскую проверку ЖСК «Клин» с привлечением сторонней организации.

2.2. Избирать ревизионную комиссию в составе 1 человека (ревизора).

2.3. Стимулировать деятельность ревизора путем выплаты вознаграждения по факту выполненной работы. Установить размер выплаты в размере 5000 рублей единовременно, без оформления договора с юридическим лицом.

3. Избрать ревизором Бородину С.Н. (кв. 157) сроком на 2 года.

4. Старший по подъезду нужен.

5. Избрать правление в составе Охлопковой Е.В., Крыловой С.Л., Гвардиной Н.П. сроком на 2 года.

9.1. Утвердить отчет председателя за 2016 год.

9.2. Принять план работы на 2017 год в данном объеме.

10. Расходы на НКО на 2017 год оставить в прежнем размере, а именно                          4,19 кв.м.

Решения принятые на собрании опубликованы путем размещения на информационных досках в вестибюлях подъездов, в помещении правления ЖСК, а также размещения на порталах http://dom.mos.ru/ (портал управления многоквартирными домами города Москвы), http://gis-zkh.ru/ (Информационная система жилищно-коммунального хозяйства).

Поскольку, действующим жилищным законодательством не регулируется порядок, проведение совместных Общих собраний собственников членов ЖСК и собственников помещений кооператива, Правлением ЖСК «Клин» от 06.06.2017 года принято решение о проведении совместного Общего собрания собственников помещений членов ЖСК «Клин» и собственников помещений кооператива не являющиеся членами кооператива, по правилам положений гл.6 Жилищного кодекса РФ, а именно ст.ст. 44-48 Жилищного кодекса РФ, при этом собственники помещений и члены ЖСК собственники голосовали, без непосредственного присутствия, путём письменного опроса.

В целях проведения Общего собрания, в форме заочного голосования на заседании правление ЖСК «Клин» от 06.06.2017г. утверждена счётная комиссия в составе собственника Моргуновой Г.А. кв. 177, собственника Крыловой С.Л кв.224, собственника Тимченко Л.И. кв.62.

Сообщения о проведении совместного Общего собрания было размещено за                  15 дней до даты проведения Общего собрания путём вывешивания объявления на информационных досках в вестибюлях подъездов, в помещении правления, e-mail рассылка. Общее собрание проводилось с 20 июня 2017 года с 10-00 утра по 27 июня 2017года до 20-00.

Бюллетени для голосования собственникам помещений были розданы, путём их размещения в почтовые ящики, а так же бюллетени раздавались через консьержную службу 3 и 4 подъездов.

Результаты голосования, оформлялись бюллетенями и передавались путём их передачи в Правление ЖСК в Счётную комиссию, через консьержную службу 3 и 4 подъездов.

Согласно подсчёту результатов голосования собственников членов ЖСК «Клин» по вопросам повестки дня Общего собрания, оформленного расширенным Протоколом №1 от 27.06.2018 года, собственников членов ЖСК-219 человек, их голосующая площадь составляет -13671,7 кв.м., согласно результатов голосования (собранных бюллетенях) проголосовала площадь - 7 155,01 кв. м - 52,33% , в связи с чем, соблюдены требования ст. 45 ЖК РФ.

Результаты голосования по вопросам, отнесённым действующим законодательством ко всем собственникам помещений (4,5,6повестки дня) Общего собрания оформленного, так же расширенным Протоколом №1 от 27.06.2017 года, согласно которому, общая площадь жилых помещений ЖСК «Клин» 17 109,5 кв. м (голосующая площадь), на дату проведения Общего собрания собственников помещений ЖСК «Клин» по вопросам повестки дня, согласно подсчёту результата в бюллетенях проголосовали 160 собственников помещений, владеющих 8614,49 кв. м проголосовавшей площади - 50,35%.

Общее отчётно-выборное собрание членов ЖСК «Клин» и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Москва, Каширское шоссе д.82 в форме заочного голосования состоялось, данный факт подтверждается расширенным протоколом №1 от 27 июня 2017года, реестром с результатами голосования (подсчёт голосующей площади) и бюллетенями участвующих в голосовании.

В силу ст.ст. 44 и 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищно-строительного кооператива является высшим органом управления кооператива. В соответствии с ч.3 статьи 45 ЖК РФ порядок проведение общих собраний в жилищно-строительном кооперативе «Клин» устанавливается Законом и Уставом кооператива.

Действующее законодательство не содержит требований об обязательности проведений общих собраний собственников помещений, как то, членов жилищно-строительных кооперативов, только в очной форме. Таким образом, поскольку законом не определен порядок проведения собрания в заочной форме, перечень нарушений порядка проведения собрания, указанных в исковом заявлении, не основан на законе.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Поскольку количество проголосовавших собственников жилых помещений многоквартирного дома и членов ЖСК составляет более 50% от количества собственников жилых помещений, что подтверждается Протоколом №1 от 27.06.2018 года, нарушений норм действующего законодательства при проведении общего собрания , голосования судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пояснения сторон, исследовав решение собственников жилых помещений многоквартирного дома, которые учитывались при подсчете голосов для определения кворума, иные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств наличия существенных нарушений, которые могли бы являться основанием для признания недействительным оспариваемого истцами решения общего собрания, не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям; с выводами суда первой инстанции по поставленному истцами вопросу судебная коллегия согласилась, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку кворум на собрании при принятии оспариваемого решения имелся; доказательств обратного стороной истца и третьих лиц не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Бубеничека И.А., Емельяновой Е.В., Пичугиной Н.И., Прендковича В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5