Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22981/2020 от 27.07.2020

Судья – Кириленко И.В. Дело № 33-22981/20

2-265/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г. Краснодар

председательствующего Малахай Г.А.,

при секретаре – помощнике судьи Масюке М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» – Трепольской Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула по день восстановления на работе.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2020 года исковые требования Мясниковой Н.В. удовлетворены частично.

Суд постановил:

Признать незаконным увольнение Мясниковой Н.М. с должности Ведущего инспектора 7-А-М-7 разряда Отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России», произведенное на основании приказа ПАО «Сбербанк России» №400-к от 24.10.2019 о прекращении (расторжении) трудового договора с ней по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата работников организации).

Восстановить Мясникову Н.М. в должности ведущего инспектора 7-А-М-7 разряда Отдела досудебного погашения задолженности Управления по работе с проблемной задолженностью Краснодарского отделения №8619 ПАО «Сбербанк России» с должностным окладом 44500 рублей.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Мясниковой Н.М. средний заработок за время вынужденного прогула в период с 25.10.2019 по 25.02.2020 в размере 178000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

23.04.2020 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда.

Обжалуемым определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, просит удовлетворить заявление об устранении арифметической ошибки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя ПАО «Сбербанк России» – Трепольской Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 1 статьи 200ГПК РФ установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.

Однако в соответствии с частью 2 статьи 200ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 200ГПК РФ).

Согласночасти 1 статьи 331ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: 1) это предусмотренонастоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть 3 статьи 331ГПК РФ).

Из смысла приведенной вышечасти 3 статьи 200ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана только на определение суда о внесении исправлений в решение суда. Соответственно определение суда об отказе во внесении исправлений в решение суда не подлежит самостоятельному обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В соответствии с ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении дел в суде первой инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с тем, чтоГражданским процессуальным кодексомРоссийской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в исправлении описки, у суда не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Кроме того, как видно из материалов дела 02.04.2020 ПАО Сбербанк подало на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе указывая на то что судом неправильно произведен расчет среднего заработка за время вынужденного прогула.

Таким образом судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения доводов апелляционной жалобы будет проверятся расчет среднего заработка за время вынужденного прогула Мясниковой Н.М.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения по существу частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» – Трепольской Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 мая 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░