Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2012 ~ М-3729/2012 от 31.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/12 по иску Трафляниной Т. Н., Трафлянина А. Н., Трафлянина А. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, третьим лицам: Администрации Раменского муниципального района, Производственному кооперативу «<...>», Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности, в 1\3 доле за каждым, на земельную долю в размере <...> в праве собственности на участок с кадастровым номером <номер>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1( л.д.5-8). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 был работником <...>. Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата> коллективу <...> в количестве 2089 человек был предоставлен в коллективно-долевую собственность бесплатно земельный участок площадью <...> и утверждена земельная доля каждого члена колхоза в размере <...>. Будучи работником <...>, ФИО1 был включен в список сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности <...>. По состоянию на <дата> ФИО1 числился под <номер>, что подтверждается архивной выпиской. <дата> ФИО1 умер, не успев получить свидетельства на землю. После его смерти наследниками по закону являются истцы, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов о праве собственности наследодателя на земельную долю. Указывают, что согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», документами, удостоверяющими право собственности на земельную долю, являются: свидетельство на право собственности на землю и/или выписка из принятых решений органов местного самоуправлении о приватизации сельскохозяйственных угодий. Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю возникло на основании решения местного органа власти и соответствовало действовавшему на тот период земельному законодательству ( л.д.5-8). В судебном заседании представитель истцов Мозолева Н.М. доводы иска поддержала.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель не явился.

Третье лицо -Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель не явился.

Третье лицо -Администрация <...> сельского поселения о рассмотрении дела извещена, представитель не явился.

Третье лицо-ПК «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представитель не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался <дата>(л.д32). Истцы утверждают, что на момент смерти ФИО1 принадлежала земельная доля <...> в земельном участке с кадастровым номером : <номер>, в подтверждение чего представили выписку из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности <...> по состоянию на <дата>, являющегося приложением №2 к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу <...>. Из представленной архивной выписки усматривается, что ФИО1 значился в числе сособственником земельных долей ( л.д.14).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Как усматривается из справки нотариуса, с заявлениями о принятии наследства истцы обратились в 2012г. ( л.д. 60). В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного свидетельства о заключении брака (л.д.33) следует, что ФИО1 на момент смерти состояла в браке с Трафляниной Т.Н., <...> : Трафлянин А. Н., Трафлянин А. Н. ( л.д. 34, 35). Следовательно, указанные лица является наследниками по закону первой очереди. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В шестимесячный срок после открытия наследства никто из наследников в нотариальную контору не обращался ( л.д.60). Вместе с тем, согласно справки местной администрации, на момент смерти ФИО1 совместно с ним были зарегистрированы и проживали : <...> Трафлянина Т.Н. и <...> трафлянин А.Н., Трафлянин А.Н. ( л.д.73), что свидетельствует о том, что указанные лица фактически приняли наследство. Постановлением нотариуса ФИО2 от <дата> истицам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в ПК «<...>», в связи с тем, что наследниками не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество ( л.д.31).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива <...> земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю ( л.д. 13). Согласно Приложения №2 к указанному Решению, ФИО1 значился в числе сособственников земельных долей <...> (л.д. 14). Решением совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <...> - в размере <...>. Из материалов дела усматривается, что <номер>- это предыдущий кадастровый номер земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м., а в свою очередь кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>. Согласно представленной выписки из государственного земельного кадастра, данный участок имеет категорию земель- земли сельскохозяйственного назначения, целевое использование- для ведения сельхозпроизводства. В настоящее время истцы претендуют в порядке наследования на долю (земельную долю 2,23га) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий кадастровый номер <номер>, а ранее-50-23- 26-12.

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава Колхоза « Борец» предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования. Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> было отказано в удовлетворении иска ПК « <...>» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 га. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива <...> был изменен решением Совета депутатов Раменского района от <дата> <номер>, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с <...> до <...>; - паевой взнос ПК « <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> ( л.д.67-72). Как указано выше, кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, на долю к в котором в настоящее время претендуют истцы. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, колхозом « <...>» не представлено доказательств, подтверждающих, что паевой фонд ПК <...> был сформирован и земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него вносились, а также доказательств внесения ФИО1 принадлежащей ему земельной доли в паевой фонд ПК <...>

Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Доводы истцов о том, что ФИО1 не распоряжался своей долей, участниками процесса не опровергнуты. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Трафляниной Т. Н., Трафляниным А. Н., Трафляниным А. Н. право собственности, в 1\3 доле за каждым, на земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...>.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья