Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 22.11.2022 по делу № 13-3377/2022 от 05.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Лукашиной Е. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-620/22 по иску Заградской И. И. к Лукашиной Е. В. о возмещении ущерба причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года исковые требования по гражданскому делу № 2-620/22 по иску Заградской И. И. к Лукашиной Е. В. о возмещении ущерба причиненного заливом удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Лукашина Е.В. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Одной из гарантий решения данных задач является возможность проверки судебного решения судом апелляционной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, а также лиц, не участвующих в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в адрес Кузьминского районного суда города Москвы 05 октября 2022 года, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что в адрес ответчика Лукашиной Е.В. направлялось по почте копия решения суда от 03 февраля 2022 года в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика Лукашиной Е.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, так как ответчиком процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика Лукашиной Е. В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского суда города Москвы от 03 февраля 2022 года.

Восстановить ответчику Лукашиной Е. В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 03 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-620/22 по иску Заградской И. И. к Лукашиной Е. В. о возмещении ущерба причиненного заливом.

Определение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░