Мотивированное решение по делу № 02-4135/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Соловьевой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***-16 по иску ГБУ города Москвы «***» к **** Н.А., **** В.Н., *** М.В., *** С.В., *** Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя исковые требования тем, что ответчики, проживая по адресу: ***, в период с ***.12 по ***.15 не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик Бурая Е.В. иск не признала, пояснив, что между ней и истцом было заключено соглашение о погашении задолженности, она вносила установленные соглашением платежи, в настоящее время задолженность полностью погашена. Остальные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Расценивая неоднократное направление судебных повесток по месту жительства ответчиков в качестве из надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 с.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившегося ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: *** являются ответчики *** М.В., *** (***) С.В. и *** Е.В. в равных долях. Остальные ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника.

Согласно представленному истцом расчету за период с ***.12 по ***.15 размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное выше жилое помещение составляет *** рубля.

Согласно требованиям ст.ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Также из материалов дела следует, что ***.15 между ответчиком *** Е.В. и истцом заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому ответчик обязалась погасить имеющуюся задолженность в размере *** рубля, при этом первоначально путем внесения платежа в размере *** рубля, затем равными платежами в размере **** рубля до 10 числа января, февраля, марта и апреля 2016 года.

Ответчиком представлены квитанции, согласно которым на день подачи иска ею были оплачены платежи по соглашению – ***.15 в размере *** рубля, **.16 в размере *** рублей, ***.16 в размере *** рубля. Оставшиеся платежи в погашение обязательств по соглашению от ***.15 оплачены ответчиком *** Е.В. в период рассмотрения дела в суде. В ходе судебного заседания ответчиком представлена справка от ***.16, согласно которой задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на указанную дату у нее отсутствует.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчиков задолженности за жилое помещение суд не усматривает.

При этом, поскольку на день подачи иска у ответчиков имелась задолженность по оплате в общем размере *** рубля, которая была погашена после обращения истца в суд, с ответчиков в пользу истца суд полагает необходимым взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** рубля.

Ответчиком заявлено о возмещении судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и компенсации за потерю времени в размере *** рублей, а также компенсации морального вреда.

Учитывая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является исковым требованием, при этом данное требование не было принято к производству суда в качестве встречного иска, оснований для рассмотрения данного требования суд не усматривает.

Статьей 99 ГПК РФ установлено, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая, что у ответчиков на день предъявления иска имелась задолженность по оплате за жилое помещение, полностью данная задолженность была погашена после обращения истца в суд, оснований считать, что настоящий иск заявлен истцом недобросовестно, суд не усматривает, в связи с чем отказывает во взыскании в пользу ответчиков компенсации за потерю времени.

В пункте 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.16 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, при этом на день обращения в суд задолженность ответчиков в заявленном истцом размере отсутствовала (с учетом оплат по соглашению от ***.15, произведенных ответчиком *** Е.Н. **.15, ***.16, ***.16), суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика *** Е.Н. судебные расходы в размере *** рублей, полагая данную сумму отвечающей требованиям разумности, а также категории спора, сложности и длительности рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ГБУ города Москвы «***» к *** Н.А., *** В.Н., *** М.В., Шароновой С.В., *** Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Взыскать с ****, ***, ***, ***, *** солидарно в пользу ГБУ города Москвы «***» судебные расходы в размере *** (***) рублей *** копейки.

Взыскать с ГБУ города Москвы «***» в пользу **** судебные расходы в размере *** (**) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд.

Судья