Мотивированное решение от 18.12.2023 по делу № 02-7551/2023 от 15.11.2023

УИД 77RS0015-02-2023-013494-27

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7551/2023 по иску Смирнова Павла Алексеевича к Запорожцу Роману Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Запорожцу Р.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке), взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что в период с 04.11.2021 г. по февраль 2022 г. он предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка о получении денежных средств. Денежные средства были переданы ответчику для принятия истца в качестве нового участника ООО «Спецтехно», в котором ответчик является учредителем и генеральным директором. До настоящего времени истец не принят в новые участники ООО «Спецтехно», переданные истцом ответчику деньги не возвращены. Согласно расписке срок возврата долга сторонами не определен. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца Козин А.С. в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 и п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что за период с 04.11.2021 по 25.02.2022 г. ответчик фиоА получил от истца фио денежные средства в размере сумма в качестве частичной оплаты участия в ООО «Спецтехно», о чем свидетельствует расписка ответчика.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка от 04.11.2021 г., представленная истцом, информации о необходимости возврата денежных средств, а также сроках возврата не содержит.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда как производные от основных требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых истцу было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении иска Смирнова Павла Алексеевича к Запорожцу Роману Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форм░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░