Решение от 17.12.2015 по делу № 2-16307/2015 от 20.11.2015

Дело №2-16307/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Р.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» о взыскании задолженности,

установил:

Алексеева Р.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ____ 2014 года сторонами заключен договор № о передаче личных сбережений члена СКПК «ЯРКО», по условиям которого истец внес свои личные сбережения в общей сумме ___ руб. на срок до ____ 2015 года под ___% годовых; ____ 2015 года заключен договор №, по условиям которого истец внес свои личные сбережения в размере ___ руб. на срок ____ 2015 года под годовых %; ____ 2014 года заключен договор №, по условиям которого истец внес свои личные сбережения на общую сумму ___ руб. под ___% годовых на срок до ____ 2015 года; ____ 2014 года заключен договор №, по условиям которого истец внес свои личные сбережения на общую сумму на сумму ___ руб. под ___ % годовых на срок до ____ 2015 года. Алексеева Р.Н. обратилась с заявлением о выдаче сбережений по договорам. Однако денежные средства не были возвращены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 938 руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб.

В суд истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Николаева И.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указано, что обязательства по договорам № и № исполнены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ____ 2014 года между года КПК «ЯРКО» и Алексеевой Р.Н. заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому Алексеева Р.Н. передала ответчику личные сбережения в сумме ___ руб. на срок до ____ 2015 года на условиях тарифа «___» под ___% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2014.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что обязательства по указанному договору КПК «ЯРКО» исполнены. Так, ___ руб. возвращены ____2015, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2015 с подписью истицы.

Проценты по договору также выплачены ей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами:

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2014 на сумму ___ руб.,

от ____2015 на сумму ___ руб.,

от ____2015 на сумму ___ руб.,

Таким образом, ответчиком обязательства по договору выполнены, а потому требования истца в части взыскания денежных средств по договору № подлежат отказу в удовлетворении.

____ 2015 года между сторонами заключен № о передаче личных сбережений, согласно которому Алексеева Р.Н. передала ответчику личные сбережения в сумме ___ руб. на срок до ____ 2015 года на условиях тарифа «___» под ___% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2015.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ___ руб.

Согласно п. 1.2 пайщик передает в КПК личные сбережения на условиях тарифа «___» из расчета ___% годовых с начислением компенсации за пользование на сумму личных сбережений по окончании срока действия настоящего договора.

Суд, исходя из условий договора, полагает, что взысканию подлежит задолженность по процентам в размере ___ руб.

Судом установлено, что ____ 2014 года между года КПК «ЯРКО» и Алексеевой Р.Н. заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому Алексеева Р.Н. передала ответчику личные сбережения в сумме ___ руб. на срок до ____ 2015 года на условиях тарифа «___» под ___% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2014.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает личные сбережения путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для использования их в соответствии с целями деятельности КПК до ____ 2015 года с начислением платы за пользование из расчета ___% годовых.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что обязательства по указанному договору КПК «ЯРКО» исполнены. Так, ___ руб. возвращены ____2014, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ____2014 с подписью истицы.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору выполнены, а потому требования истца в части взыскания денежных средств по договору № подлежат отказу в удовлетворении.

____ 2014 года между года КПК «ЯРКО» и Алексеевой Р.Н. заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому Алексеева Р.Н. передала ответчику личные сбережения на общую сумму на сумму ___ руб. (с учетом дополнительных соглашений к договору ) на срок до ____ 2015 года на условиях тарифа «___» под ___% годовых.

Судом установлено, что ответчиком денежные средства не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ___ руб.

Суд, исходя из условий договора, полагает, что взысканию подлежит задолженность по процентам в размере ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема оказанных юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 039 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 039 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░