Решение по делу № 2-5368/2018 ~ М-5416/2018 от 04.09.2018

дело № 2-5368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием представителя истца Пастуховой Н.Ю., Ахметова Р.В. действующих по доверенности № от 24.01.2018 года, представителя ответчика Байбаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галимова А.С. к АО «ГСК «Югория» о предоставлении информации и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.С. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о предоставлении информации и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 29.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Галимову А.С. (далее - истец) на праве собственности и находящегося под управлением Галимова А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были причинены технические повреждения, в связи с чем, Истец обратился для урегулирования вопроса страхового возмещения в АО «ГСК «Югория» (далее - ответчик).

Факт причинения ущерба а/м <данные изъяты> был признан страховым случаем, было сформировано страховое дело № ответчиком был организован осмотр поврежденного автомобиля, выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 39 100 руб., УТС в размере 15 672 руб.

Далее, 27.02.2018г., истец обратился к ответчику с просьбой предоставления по указанному выше страховому делу копий акта о страховом случае и акта осмотра транспортного средства. Ответчик выдал заверенную копию акта о страховом случае, однако акт осмотра поврежденного автомобиля не выдал, предоставил мотивированный отказ, в котором ссылался на то, что согласно Правил ОСАГО выдача акта осмотра напрямую не предусмотрена.

В связи с чем, Истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит суд обязать с АО «ГСК «Югория» предоставить Галимову А.С. акт осмотра а/м <данные изъяты>, гос. номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.11.2017г.; Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Галимова А.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    В судебное заседание истец Галимов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представители истца Пастухова Н.Ю. и Ахметов Р.В. исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Байбакова Е.А. иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам изложенным в возражении.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Судом установлено, что 29.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием а/м <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего Галимову А.С. на праве собственности и находящегося под управлением Галимова А.А.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, были причинены технические повреждения, в связи с чем, Истец 26.01.2018 года обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «ГСК «Югория», в тот же день произведен осмотр ТС.

Факт причинения ущерба а/м <данные изъяты> был признан страховым случаем, было сформировано страховое дело №, выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 39 100 руб., УТС в размере 15 672 руб.

27.02.2018г., истец обратился к ответчику с просьбой предоставления по указанному выше страховому делу копий акта о страховом случае и акта осмотра транспортного средства. Ответчик выдал заверенную копию акта о страховом случае, однако акт осмотра поврежденного автомобиля не выдал, предоставил мотивированный отказ.

В пункте 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 06 апреля 2017г. 3 4347-У, предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы.

Согласно пункту 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Также п.3.11 Правил ОСАГО закреплено, что Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Таким образом, требования закона по выдаче потерпевшему копии акта о страховом случае соблюдены, нормами законодательства об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика выдавать потерпевшему копии акта осмотра транспортного средства с расчетом калькуляции ремонта.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы представителя истца о том, что непредставление страховщиком акта осмотра транспортного средства нарушает его право потребителя, копия акта необходима ему для пересчета суммы страхового возмещения, суд относит к несостоятельным, поскольку право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования права.

При этом ссылка истца на необходимость получения копии акта для проведения иной экспертной оценки носит произвольный характер, не основанный на действующей методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, обязательной для применения экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку со стороны АО «ГСК «Югория» отсутствует факт нарушения прав Истца.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Галимова А.С. к АО «ГСК «Югория» о предоставлении информации и компенсации морального вреда. В связи с отказом в удовлетворение основного требования, в удовлетворении производных требований суд считает необходимым так же отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Галимова А.С. к АО «ГСК «Югория» о предоставлении информации и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                 Шаймиев А.Х.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2018 года.