Определение о возвращении заявления от 09.03.2021 по делу № 33-19931/2021 от 18.05.2021

М-2818/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 марта 2021 года                                                                                                  город Москва

Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., изучив исковое заявление Данильченко Игоря Петровича к ООО «Транс-Орхидем», ООО «АйТи Мониторинг» о признании электронной цифровой подписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Данильченко Игоря Петровича к ООО «Транс-Орхидем», ООО «АйТи Мониторинг» о признании электронной цифровой подписи недействительной.

Изучив настоящее заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Кроме того, по выбору истца на основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ознакомившись с представленными документами, судья приходит к выводу, что данный спор ему не подсуден, поскольку истцом оспаривается сделка по выдаче Данильченко И.П. электронной цифровой подписи удостоверяющим центром ООО «АйТи Мониторинг», данное юридическое лицо имеет регистрацию по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 287, пом. 303, однако на указанную территорию юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы не распространяется.

Привлечение в качестве ответчика ООО «Транс-Орхидем», которое находится на территории, подсудной Мещанскому районному суду г. Москвы, не может служить основанием для изменения территориальной подсудности спора, учитывая, что данное лицо в правоотношения с истцом не вступало, выполняет только функции агента, стороной спорной сделки не является.

Таким образом, настоящий иск подан без соблюдения правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░, 43░ ░. ░░░░░░, 129090 ░░░./ ░░░░ (495) 680-24-22 № ░-2818/2021	░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ______ ░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░