Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2133/2020 от 21.02.2020

УИД 77RS0029-01-2020-002603-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2133/20 по иску АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александру Васильевичу, Коренчук Илоне Эрнестоне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александру Васильевичу, Коренчук Илоне Эрнестоне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александра Васильевича, Коренчук Илоны Эрнестоны в пользу АКБ «НЗБАНК» задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 630 000 руб., проценты в размере 864 075 руб. 64 коп., неустойку в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 042 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Дерсу Узала Минтай б/г 20-.25 см. (1/20), кол-во мест 5696, вес нетто, кг 113920, 00; Лангуста Горбуша б/г (1/24) Красная, кол-во мест 500; вес нетто, кг 12000,00; Лангуста Горбуша б/г (1/24) Синяя, кол-во мест 625; вес нетто, кг 15000,00; Тумнин Кальмар тушка (1/22), кол-во мест 788; вес нетто, кг17336,00; Октябрьский-1 Минтай б/г L (1/24), кол-во мест 177; вес нетто, кг 4248,00; Ариадна Мойва н/р с/м (1/22), кол-во мест 1137; вес нетто, кг 25014,00; Ивнинг Стар Навага б/г средняя (1/20), кол-во мест 5260, вес нетто, кг 105200,00.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену 20 771 266 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

УИД 77RS0029-01-2020-002603-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Шепелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2133/20 по иску АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александру Васильевичу, Коренчук Илоне Эрнестоне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО АКБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук А.В., Коренчук И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2879-к от 16.06.2016 г., договору поручительства, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указали, что 16.06.2016 г. был заключен кредитный договор № 2879-к, по условиям которого истец - ОАО АКБ «НЗБАНК» открывает заемщику - ООО «Дальрыбпродукт» кредитную линию с лимитом задолженности, максимальная сумма которого составляет 30 000 000 руб. на срок до 09 июня 2017 года, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. В случае нарушения срока возврата кредита, а также срока уплаты процентов подлежала начислению неустойка в размере 0,2% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 10 декабря 2019 г., задолженность по кредитном по договору составляла 6 368 579 руб. 12 коп., из которых 1 630 000 руб. – задолженность по основному долгу, 864 075 руб. 64 коп. – задолженность по уплате процентов, 3 874 503 руб. 49 коп. – размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Коренчук А.В., Коренчук И.Э. были заключены договоры поручительства № 2879-к/п1 от 16.06.2016 г. и № 2879-к/п2 от 16.06.2016 г., согласно п. 1.1. - 1.3. договоров поручительства к кредитному договору поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Дальрыбпродукт» всех его обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО «Дальрыбпродукт» 16.06.2016 г. был заключен договор залога № 2879-к/з1 продовольствия (с завскладом). Приложением № 25 к договору залога № 2879-к/з1 от 16.06.2016 г. определен перечень заложенного товара, переданного в залог, общей залоговой стоимостью 20 771 266 руб.

Ввиду неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-81635/16 от 26.01.2017 г. Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Майоров Денис Владимирович.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Секретёв С.А. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчиков Грановская М.С. исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ОАО АКБ «НЗБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук А.В., Коренчук И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на предмет залога, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и ООО «Дальрыбпродукт» 16.06.2016 г. был заключен кредитный договор № 2879-к, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, максимальная сумма которого составляет 30 000 000 руб., на срок до 09 июня 2017 года, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Дальрыбпродукт» размер задолженности по кредитному договору № 2879-к составляет 1 630 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и Коренчук А.В., был заключен договор поручительства № 2879-к/п1 от 16.06.2016 г., согласно п. 1.1. - 1.3. договора поручительства к кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Дальрыбпродукт» всех его обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» (ОАО) и Коренчук И.Э. был заключен договор поручительства № 2879-к/п2 от 16.06.2016 г., согласно п. 1.1. - 1.3. договора поручительства к кредитному договору поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Дальрыбпродукт» всех его обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь этим, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору с ООО «Дальрыбпродукт» 16.06.2016 г. был заключен договор залога № 2879-к/з1 продовольствия (с завскладом). Приложением № 25 к договору залога № 2879-к/з1 от 16.06.2016 г. определен перечень заложенного товара, переданного в залог, общей залоговой стоимостью 20 771 266 руб.

Залогом обеспечивается погашение суммы долга по кредитным договорам, с учетом процентов, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество и расходов по содержанию и реализации заложенного имущества.

Общая залоговая стоимость заложенного имущества является начальной продажной ценой при обращении взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость одной единицы измерения каждого отдельного предмета залога (вида товара) определяется как частное от деления соответствующей общей залоговой стоимости по данному предмету залога на количество заложенных (соответствующих) единиц данного предмета.

Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога (ст. 357 ГК РФ).

В соответствии со статьей  348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истцом суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-81635/16 от 26.01.2017 г. Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Майоров Денис Владимирович.

В силу п. 2 ст. 189.78 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику ООО «Дальрыбпродукт» денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также удовлетворения данных требований за счет заложенного имущества, которым обеспечено исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Тем самым, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 630 000 руб. и задолженность по уплате процентов в размере 864 075 руб. 64 коп.

Довод представителя ответчиков о том, что истцом удерживаются денежные средства ООО «Дальрыбпродукт» по неисполненному платежному поручению от 17.11.2016 года в размере 1 630 000 руб. не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

С доводом представителя ответчика о том, что проценты за пользование кредитом подлежат исчислению с 05.02.2020 года, т.е. с даты вступления в законную силу судебного акта, которыми сделка признана недействительным, суд согласиться не может, поскольку в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения. Таким образом, в результате принятия судебного акта Десятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы 9.10.2019 года, следует исходить из того, что 17.11.2016 года погашение существовавшей задолженности ООО «Дальрыбпродукт» перед Банком не происходило.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в сумме 3 874 503 руб. 49 коп.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчиков возражала против исковых требований в части взыскания договорной неустойки, просили применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера договорной неустойки.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, при решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в связи с ненадлежащим исполнением ими принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд исходит из того, что в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, сопоставив длительность нарушения, а также размер предоставленных по кредитному договору денежных средств с последствиями нарушенных заемщиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 600 000,00 руб.

Суд также считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определенного перечнем товара, указанным в приложении № 25 к договору залога № 2879-к/з1 от 16.06.2016 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену товаров, общей залоговой стоимостью 20 771 266 руб. 60 коп., как просил в исковом заявлении истец, поскольку иной оценки стоимости сторонами по делу не представлено, несогласия с данной оценкой ответчиками не заявлено, своей оценки стоимости не произведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая положения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102 и 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере  40 042 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «НЗБанк» ОАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александру Васильевичу, Коренчук Илоне Эрнестоне о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Дальрыбпродукт», Коренчук Александра Васильевича, Коренчук Илоны Эрнестоны в пользу АКБ «НЗБАНК» задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 630 000 руб., проценты в размере 864 075 руб. 64 коп., неустойку в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 042 руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Дерсу Узала Минтай б/г 20-.25 см. (1/20), кол-во мест 5696, вес нетто, кг 113920, 00; Лангуста Горбуша б/г (1/24) Красная, кол-во мест 500; вес нетто, кг 12000,00; Лангуста Горбуша б/г (1/24) Синяя, кол-во мест 625; вес нетто, кг 15000,00; Тумнин Кальмар тушка (1/22), кол-во мест 788; вес нетто, кг17336,00; Октябрьский-1 Минтай б/г L (1/24), кол-во мест 177; вес нетто, кг 4248,00; Ариадна Мойва н/р с/м (1/22), кол-во мест 1137; вес нетто, кг 25014,00; Ивнинг Стар Навага б/г средняя (1/20), кол-во мест 5260, вес нетто, кг 105200,00.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену 20 771 266 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2020 года