Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-329/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-55/2022 года                                

УИД 76RS0010-01-2021-004121-33

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Шаповал Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мазаева С.А.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер №023164 от 24 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2022 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

МАЗАЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, не работающего, не военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 18 сентября 2015 года Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2018 года освобождён по отбытии срока наказания;

- 22 марта 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК ПФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 сентября 2020 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 22 марта 2019 года заменена на 09 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- 16 июля 2021 года – освобождён по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 27 ноября 2021 года,

копия обвинительного заключения вручена 27 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазаев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, а именно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Мазаев Сергей Анатольевич в период времени с 23 часов 00 минут 12 ноября 2021 года по 09 часов 00 минут 13 ноября 2021 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился у магазина «Авокадо», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в магазин по указанному адресу и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1

Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Мазаев С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения ИП Потерпевший №1, и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием там посторонних граждан, а также самой Потерпевший №1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при помощи обнаруженной там же на улице деревянной лестницы, принадлежащей ФИО5, приставив её к стене магазина, поднялся к окну, расположенному на чердаке и, с использованием находящейся при нем для этой цели монтировки, вырвав фрагмент древплиты в указанном окне, незаконно проник через образовавшийся проём в чердачное помещение указанного магазина.

После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Мазаев С.А., с применением физической силы, ногами выбил доски потолка магазина, и через образовавшийся проем из чердачного помещения незаконно проник внутрь помещения магазина.

После этого, находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Мазаев С.А., при помощи имеющегося при себе для этой цели фонарика осветил помещение магазина, где обнаружил и взял из кассы магазина денежные средства в сумме 1355 рублей, а также взял с витрины магазина одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1

Затем Мазаев С.А. скрылся с места преступления, унеся с собой денежные средства в сумме 1355 рублей и 1 бутылку водки «Деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 388 рублей, а всего на общую сумму 1743 рубля, принадлежащие ИП Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил.

Впоследствии похищенным Мазаев С.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мазаева С.А. ИП Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 1743 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мазаев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 В судебном заседании подсудимый Мазаев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Мазаева С.А. в особом порядке.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Мазаеву С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Мазаев совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, холост, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазаеву, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не оставляет без внимания намерение подсудимого в добровольном порядке возместить причинённый потерпевшей ущерб.

Так же суд не оставляет без внимания помощь подсудимого знакомой, у которой он проживает, и которая является инвалидом 2 группы и страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мазаеву, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и ранее был осуждён 18 сентября 2015 года и 22 марта 2019 года Ростовским районным судом Ярославской области за умышленные преступления.

Суд назначает наказание Мазаеву по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания Мазаеву, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание Мазаеву, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

    Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении Мазаева.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Мазаевым преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Мазаев совершил оконченное умышленное преступление средней

тяжести против чужой собственности, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за предыдущее преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого Мазаеву, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Мазаеву назначается в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазаева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мазаеву Сергею Анатольевичу оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Мазаеву Сергею Анатольевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. а) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Мазаеву Сергею Анатольевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кофту – передать осуждённому Мазаеву Сергею Анатольевичу, фонарик – уничтожить, диск с видеозаписями, 2 отрезка тёмной дактилоплёнки со следами обуви, а так же отрезок липкой ленты с микроволокнами, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путём подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мазаевым С.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                  С.В. Киреенко