Определение о подготовке дела к судебному разбирательству по делу № 3а-4543/2020 от 24.08.2020

№Ма-1311/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «ЭКОДОМ» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 7 мая 2020 года №530-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - улично-дорожная сеть в южной части г. Троицка» в части утверждения планировки территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г.Троицка в районе ул.Академика Франка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКОДОМ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 7 мая 2020 года №530-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - улично-дорожная сеть в южной части г. Троицка» в части утверждения планировки территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г.Троицка в районе ул.Академика Франка.

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При этом положения пунктов 4, 5 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к заявителю; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.

Из содержания административного искового заявления и приложенных документов следует, что заявителю принадлежит земельный участок с кадастровым номером 77:19:0010202:42 по адресу: г.Москва, г.Троицк, ул.Промышленная. Однако в административном исковом заявлении заявлены требования об оспаривании нормативного правового акта в части утверждения проекта планировки территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г.Троицка в районе ул.Академика Франка. При этом в административном исковом заявлении не указано наличие прав заявителя на иные земельные участки, кроме земельного участка с кадастровым номером 77:19:0010202:42, включенные в проект планировки территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г.Троицка в районе ул.Академика Франка; какие права, свободы и законные интересы заявителя нарушены оспариваемым им в части нормативным правовым актом в части других земельных участков, включенных в оспариваемый проект перепланировки.

Кроме того, проект планировки состоит из раздельных частей (графическая часть, таблицы «Характеристика земельных участков территории», Положение о размещении линейных объектов, Перечень координат характерных точек границ зон планируемого размещения линейных объектов и пр.). Однако в административном исковом заявлении не указано, какие конкретно положения проекта планировки оспариваются заявителем (часть, раздел и пр.).

Также в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126, статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению не приложены копия административного искового заявления с прилагаемыми к нему документами для их направления в адрес прокурора, участие которого по данной категории дела обязательно.

Положения части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ввиду несоблюдения заявителем требований частей 2 и 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в части подлежит оставлению без движения на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЭКОДОМ» о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 7 мая 2020 года №530-ПП «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта - улично-дорожная сеть в южной части г. Троицка» в части утверждения планировки территории линейного объекта - улично-дорожной сети в южной части г.Троицка в районе ул.Академика Франка, оставить без движения.

Предоставить заявителю для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок до 24 августа 2020 г., включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

2