Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2019 ~ М-1646/2019 от 12.04.2019

дело № 2-2343/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июня 2019 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре          Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Геннадия Михайловича к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на вклад, на недополученную пенсию в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на вклад, на недополученную пенсию в порядке наследования после смерти Филипповой Н.М., умершей04.03.2018.

Истец Болотов Г.М. не явился в судебные заседания 06 июня и <дата>, о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах иск Болотова Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по чек-ордеру, операция № от <дата> в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ч. 3 ст. 333.40 ГПК, суд

определил:

Исковое заявление Болотова Г. М. к ГУ УПФ РФ № по <адрес>, ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на вклад, на недополученную пенсию в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Возвратить Болотову Г. М. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, оплаченную по чек-ордеру, операция № от <дата>.

Выдать Болотову Г. М. взамен копии оригинал чек-ордера об уплате государственной пошлины для предъявления в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: