Мотивированное решение по делу № 02-0133/2024 от 14.04.2023

УИД 77RS0021-02-2023-005776-68

Дело № 2–133/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–133/2024 по иску Александровой Любови Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес», ... Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александрова Любовь Геннадьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, мотивируя требования тем, что ... рядовой войсковой части № 51084 Минобороны Российской Федерации фио, управляя автомашиной марка автомобиля, г.р.з. ... на 44 км + 850 метров автодороги А–107 адрес при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем марка автомобиля Пассат, г.р.з. ... под управлением водителя фио, в результате которого водителю фио причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда от 23.05.2022 водитель фио признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 350 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Истец полагает, что преступлением, совершенным рядовым войсковой части № 51084 Минобороны Российской Федерации фио, причинен вред фио, паспортные данные..., и фио, паспортные данные..., как нетрудоспособным лицам, находящимся на иждивении умершего.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд:

– установить размер возмещения вреда (с момента причинения вреда ...) надлежащим ответчиком, причиненного преступлением, потерпевшему фио, паспортные данные..., не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации сумма;

– установить размер возмещения вреда (с момента причинения вреда ...) надлежащим ответчиком, причиненного преступлением, потерпевшему фио, паспортные данные..., не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации сумма;

– взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца Александровой Л.Г. сумма за причиненный преступлением моральный вред;

– взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца фио, паспортные данные..., сумма за причиненный преступлением моральный вред;

– взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца фио, паспортные данные..., сумма за причиненный преступлением моральный вред.

В судебное заседание истец Александрова Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований, исходя из содержания которых, по мнению ответчика, не доказан факт причинения морального вреда истцу незаконными действиями должностного лица Министерства обороны Российской Федерации. Поскольку балансодержателем объекта движимого имущества марка автомобиля г.р.з. ... является ..., за которой зарегистрировано право оперативного управления указанным имуществом, компенсация морального вреда подлежит взысканию с воинской части через Управление финансового обеспечения.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес» по доверенности фио в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований, согласно которым ответчик не является собственником либо владельцем источника повышенной опасности и не несет самостоятельно гражданско-правовую ответственность, возникшую в результате ДТП вследствие трудовых отношений с виновником ДТП.

Представитель ответчика ... Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. (Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Общие обязанности лиц, проходящих военную службу, закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76–ФЗ, а также в утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10.11.2007 г. № 1495 «Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации», согласно которым воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего, в том числе, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 № 76–ФЗ возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 Солнечногорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу № 1–17/2022, в соответствии с которым фио... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ... фио, управляя технически исправной транспортной машиной автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС... на ... в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра левого поворота с главной на второстепенную дорогу не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге со встречного направления транспортному средству марка автомобиля Пассат, г.р.з. ... под управлением водителя фио, создав тем самым помеху его движению и допустив столкновение с ним. В результате столкновения водителю автомобиля марка автомобиля Пассат, г.р.з. ... фио причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, повлекшие смерть последнего.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации транспортного средства, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежит войсковой части 51084 и является транспортной машиной.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 51084 от 03.09.2021 № 305 указанная автомашина была закреплена за фио В соответствии с путевым листом от 29.10.2021 № 1682 ... фио осуществлял эксплуатацию и управление автомобилем.

Таким образом, обязанность компенсировать моральный вред возлагается на собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ...: войсковую часть 51084.

... зачислена на финансовое обеспечение в Филиал № 3 ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес», который является обособленным подразделением юридического лица.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к следующим выводам.

Рядовой фио проходил военную службу по призыву в войсковой части 51084, приговором Солнечногорского гарнизонного военного суда признан виновным в совершении преступления в период прохождения военной службы по призыву, таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на Министерство обороны Российской Федерации в лице ФКУ «УФО Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес».

Истец Александрова Л.Г. является супругой умершего фио, фио, фио являются их детьми.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства преступления, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации полагает возможным взыскать в пользу Александровой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, ..., фио, ... - сумма, из которых в пользу супруги Александровой Л.Г. – сумма в пользу детей фио, ..., фио, ... по сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По смыслу статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред несовершеннолетним возмещается до достижения восемнадцати лет.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким-либо причинам.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении размера возмещения вреда, причиненного преступлением в соответствии со ст. 1086, 1089 ГК РФ не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации сумма, с применением положений ст. 1091 ГК РФ, в связи с тем, что вред причинен не работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а рядовым фио при прохождении военной службы по призыву в войсковой части 51084.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Александровой Любови Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Любови Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес и адрес», ... Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Александровой Любови Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио, компенсацию морального вреда в размере сумма, из которых в пользу Александровой Л.Г. – сумма, в пользу детей фио, ..., фио, ... по сумма каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2024