Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-107/2021 ~ М-141/2021 от 07.09.2021

                                                                            Дело № 2а-107 (2021 год)

                                                                                 28RS0016-01-2021-000254-03

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                                <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием: представителя административного истца Семерякова А.В.,

административного ответчика Хардина Е.А.,

помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Октябрьский» <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Хардина Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Октябрьский" обратилось в Ромненский районный суд <адрес> с иском к Хардину Е.А., об установлении дополнительного административного ограничения в виде, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, мотивируя тем, что Хардин Е.А., был осужден Ивановским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК 3 УФСИН России по ЯНАО 18 мая 2018 года по отбытию наказания.

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от 05 марта 2018 года в отношении Хардина Е.А., сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

По месту жительства Хардин Е.А., зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течение календарного года совершил административные правонарушения, а именно: 09 сентября 2020 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 22 мая 2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России "Октябрьский" <адрес> Семеряков А.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объёме.

Помощник прокурора <адрес> просит удовлетворить заявленные МО МВД России "Октябрьский" <адрес> требования об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения.

Выслушав административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Хардин Е.А., осужден Ивановским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Хардин Е.А., освобождён из мест лишения свободы 18 мая 2018 года по отбытию наказания.

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от 05 марта 2018 года от 05 марта 2018 года в отношении Хардина Е.А., сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.

Согласно приговора преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое осужден Хардин Е.А., относятся к категории тяжких.

Срок погашения судимости в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания, согласно требованиям ст. 86 УК РФ.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Ивановского районного суда от 21 сентября 2016 года в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России "Октябрьский", Хардин Е.А., зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. В течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В период нахождения под административным надзором Хардин Е.А., совершил административные правонарушения. Так, постановлением начальника ПП «Ромненский» от 17 сентября 2020 года Хардин Е.А., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500. Постановлениями мирового судьи Ромненского окружного судебного участка от 11 июня 2021 года Хардин Е.А., был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного Хардина Е.А., который был осужден за совершение тяжкого преступления (при особо опасном рецидиве преступлений), сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить Хардину Е.А., дополнительное административное ограничение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России "Октябрьский" <адрес> об установлении Хардину Евгению Анатольевичу дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Хардину Евгению Анатольевичу дополнительное административное ограничение в виде:

- запрета выезда за пределы территории Ромненского муниципального округа в период действия административного надзора, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ромненский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 35 КАС РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                          Вельдяйкин К.В.

    Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года