Приговор от 18.06.2019 по делу № 01-0404/2019 от 17.05.2019

Дело № 1-404/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                  дата 

Нагатинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио 

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в время дата, находясь помещении магазина «Кораблик» адрес, принадлежащего наименование организации, расположенного на втором этаже в ТЦ «Белград» по адресу: адрес, увидев, что продавец-кассир указанного магазина по служебной необходимости оставил кассовый аппарат PH ККТ № 0001258214046702, расположенный на прилавке в кассовой зоне магазина без присмотра, в ходе внезапно возникшего корыстно преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и их последующее обращение в свою пользу, с целью материального обогащения, из кассового аппарата, предназначенного для механизации кассовых операций, учета денежных поступлений, регистрации приобретения товара, печати кассового чека, а также для временного хранения денежных средств, являющегося иным хранилищем, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие наименование организации. Далее, он (фио), реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, установленного на прилавке в кассовой зоне магазина «Кораблик» адрес (наименование организации), расположенного на втором этаже в ТЦ «Белград», по адресу: адрес, убедившись, что за ним (фио) никто не наблюдает, а его (фио) преступные действия не очевидны для окружающих, осознавая противоправность своих преступных действий по незаконному проникновению в иное хранилище и желая наступления общественно-опасных последствий, дата, примерно в время, он (фио), используя неустановленный следствием предмет, похожий на ключ, предназначенный для открытия запирающего устройства почтового ящика, который он (фио) заранее приготовил для совершения преступления с целью облегчения себе незаконного доступа к содержимому кассового аппарата, открыл запирающее устройство денежною ящика кассового аппарата PH ККТ № 0001258214046702, установленного на прилавке в кассовой зоне магазина «Кораблик» адрес (наименование организации), расположенного на втором этаже ТЦ «Белград» по адресу: адрес, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего из денежного ящика указанного кассового аппарата тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации. После этого, он (фио), примерно в время дата с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио), незаконно проникнув в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей, тайно похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащее наименование организации, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший согласился с заявленным порядком постановления приговора.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд также принимается во внимание, что в отношении подсудимого была  проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно которой фио в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от опиоидов (по MKB-10-F60.3,F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих нрав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. С учетом изложенного, оснований для сомнения во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивный тип (компенсированное состояние), работает, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, мать, которая является пенсионером и инвалидом, бывшую супругу, имеет хронические заболевания (ВИЧ, туберкулез), является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, матери, бывшей супруги, положительную характеристику, состояние здоровья, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, указанные выше, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу, что  в  соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и иных обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения его исполнения, изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» (░-░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░░░