Решение по делу № 2-1850/2016 ~ М-1728/2016 от 21.04.2016

Дело №2-1850/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Фазыловой Р.Р..,

с участием истца Хисматуллиной В.С.,

представителя ответчика СХКПК «Сельчанин» Магадиева Р.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллиной В.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельчанин» о взыскании долга по договору займа,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

            Хисматуллина В.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисматуллиной В.С. и СХКПК «Сельчанин» был заключен договор займа личных сбережений № согласно которому истец передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве взноса личных сбережений, сроком на <данные изъяты> месяца. Размер компенсации составляет 24% годовых.

В период действия договора истец неоднократно вносил дополнительные паевые взносы: от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., руб.; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику о возврате суммы личных сбережений по договору и суммы процентов, причитающихся по договору.

Просила взыскать с СХКПК «Сельчанин» в пользу истца денежную сумму по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по гражданскому делу истец уточнил исковые требования, уменьшив их и просил взыскать с ответчика с СХКПК «Сельчанин» в пользу истца денежную сумму по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Хисматуллина В.С. иск поддержала.

В судебном заседании представитель СХКПК «Сельчанин» - Магадиев Р.Ф., действующий на основании доверенности, иск признал.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хисматуллиной В.С. и СХКПК «Сельчанин» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого пайщик передает Кооперативу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве взноса личных сбережений сроком на 3 месяца, а Кооператив обязался сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию, и/или по окончании срока возврата договора с выплатой процентов в соответствии с условиями настоящего договора. Размер процентов составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив обязуется возвратить по окончании срока действия настоящего договора или досрочно по требованию Пайщика взнос, и выплатить начисленную компенсацию, либо по указанию пайщика распорядиться соответствующей суммой иным образом на условиях настоящего договора.

В период действия договора истец неоднократно вносил дополнительные паевые взносы: от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., руб.; квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по договора займа в размере <данные изъяты>. и неустойки в размере <данные изъяты>.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным..

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требование истца о взыскании с СХКПК «Сельчанин» суммы задолженности в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, за составление искового заявления истец оплатил <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора, степени его сложности, категории дела, принципа разумности и справедливости, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, заявленное требование о компенсации судебных расходов за составление искового заявления подлежит удовлетворению с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в пользу Хисматуллиной В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хисматуллиной В.С. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Сельчанин» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу Хисматуллиной В.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.

            Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сельчанин» в пользу в пользу Хисматуллиной В.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья:                                                                                                               И.Ф. Мутагаров