Дело № 2-639/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2017 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Светловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дождевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд к Дождевой О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Альфа-Банк» и Дождевой О.В. в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГПК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере ...... руб. 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору ответчику начислена неустойка. Сумма задолженности ответчика по кредитной карте, согласно расчету истца составляет ....... руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Дождева О.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что готова платить, но хочет, что бы срок по возврату кредита был меньше. У нее сейчас менее оплачиваемая работа. Алименты на ребенка ей не платят, она оплачивает садик и секции ребенка.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что ОАО «Альфа - Банк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предоставил ответчику Дождевой О.В. в кредит денежные средства в размере ....... руб. под ......% годовых.
Во исполнение требований Федерального закона № 99-ФЗ и приведении в соответствии с нормами данного закона, решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменена организационно-правовая форма с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа месяца, в размере не менее минимального платежа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями соглашения, заключенного с ответчиком, осуществив перечисление денежных средств заемщику на установленных в соглашении о кредитовании условиях, что подтверждается материалами дела.
Представленной истцом суду выпиской по счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Подпись ответчика в кредитном предложении (л.д.20) свидетельствует о его согласии на заключение соглашения о кредитовании в ОАО «Альфа-Банк» на условиях, изложенных в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ответчик Дождева О.В. принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности ежемесячных платежей, не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд истцом выпиской по счету заемщика и не оспариваются самим ответчиком.
Согласно расчету, представленному истцом, в настоящее время задолженность ответчика по исполнению кредитного обязательства перед банком составляет .......руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.
Положения об уменьшении размера неустойки содержатся в п.п.69-81 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Стороной ответчика о снижении размера неустойки не заявлено. Принимая во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчика перед истцом, период просрочки исполнения обязательств, сумму основного долга, и соблюдая баланс законных интересов обеих сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
Доводы ответчика о необходимости несения расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка и отсутствия уплаты алиментов в ее пользу, основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска не являются.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ....... руб., тем самым удовлетворении заявленных истцом требований.
Доказательств для иного вывода, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Дождевой О.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ....... руб., возврат государственной пошлины – ....... руб., а всего ......руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.
Судья О.В. Лисютина