№2-260/2020
24RS0004-01-2019-001856-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2020 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
при секретаре Ошейко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Галины Александровны к Шуряковой Валентине Александровне о признании отсутствующим право собственности на долю в жилом доме и хозяйственные постройки,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Г.А. обратилась в суд с иском к Шурякова В.А. о признании отсутствующим права собственности на долю в жилом доме и хозяйственные постройки. Требования мотивированы тем, что на основании решения суда за Шурякова В.А. признано право собственности на 1/20 долю в жилом доме с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 86,7 кв.м. В настоящее время за Шурякова В.А. зарегистрирована ? доля общедолевой собственности на вышеуказанный жилой дом. По решению суда Шурякова В.А. получила право вселения в вышеуказанный жилой дом, а именно в <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 17,3 кв.м., кухни, площадью 8,0 кв.м. и холодного пристроя. На основании решения суда ее обязали не препятствовать Шурякова В.А. осуществлять права пользования надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, путем обеспечения свободного доступа к данным постройкам. 25.05.2009 года они получили один ключ от навесного замка двери, ведущей в дом, по вышеуказанному адресу. После получения ключа Шурякова В.А. не вселилась, как собственник она не несет никаких расходов по содержанию недвижимого имущества. В настоящее время вспомогательные хозяйственные постройки и сам жилой дом, находятся в ветхом состоянии. Комиссией администрации Зыковского сельсовета по жилищным вопросам по результатам обследования многоквартирного жилого дома, были сделаны выводы о том, что пребывание в доме опасно для жизни и здоровья граждан, в результате подтопления и отсутствия ремонта данное домовладение деформируется и наблюдается разрушение несущих конструкций. Просит признать отсутствующим право собственности Шурякова В.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 86,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствующим право собственности Шурякова В.А. на хозяйственные постройки (баню лит. Г, летнюю кухню лит. Г1, сарай лит. Г2, навес лит. Г3), расположенных по адресу: <адрес>
Истец Егорова Г.А. и ее представитель Добрунц Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Шурякова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, по существу спора предоставила возражения, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Егорова Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, назначенные на 30 сентября 2020 года и 01 октября 2020 года, об уважительности причин неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась. При этом иные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Егоровой Галины Александровны к Шуряковой Валентине Александровне о признании отсутствующим право собственности на долю в жилом доме и хозяйственные постройки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству заявителя может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Есина