Определение суда апелляционной инстанции от 20.03.2015 по делу № 33-8741/2015 от 18.03.2015

Судья Казакова О.А.                                                        

Гр.дело №33-8741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года        

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика ***** Г.М. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 20 ноября 2014 года, которым постановлено: производство по делу № 2-7301/14 по иску ***** М.Е. к ООО «Промстройинвест-М», ***** Г.М. о признании права собственности - прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Истец ***** М.Е. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Промстройинвест-М», ***** Г.М. о признании права собственности на квартиру.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием решения суда, вынесенного по тождественному спору.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Промстройинвест М» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ***** Г.М. в судебное заседание явился, данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик ***** Г.М., указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку Гагаринским районным судом г.Москвы рассмотрен иск по наследственному спору, не являющийся тождественным по отношению к настоящему иску.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ***** М.Е. по доверенности ***** М.А., ответчика ***** Г.М. и его представителя по доверенности и ордеру адвоката ***** А.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истец ***** М.Е. изначально в июле 2011 года обратился в суд с иском к ответчику ООО «Промстройинвест-М» о признании права собственности на квартиру №*****, расположенную по адресу: г.Москва, ул*****, указывая в обоснование заявленных требований, что приобрел право требования на получение в собственность данной квартиры на основании заключенного *****2007 года с ООО «Промстройинвест-М» предварительного договора купли-продажи №*****, поскольку оплатил стоимость означенной квартиры, дом введен в эксплуатацию, между тем оформить право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2011 года за ***** М.Е. признано право собственности на приведенную спорную квартиру (л.д.66-68).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2013 года решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07 октября 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ***** Г.М. – без удовлетворения (л.д.103-106).

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2013 года разрешен наследственный спор по иску ***** М.Е. к ТУ ФАУГИ, ДЖП и ЖФ г.Москвы, ИФНС России №28 по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруги ***** В.Н., а также по иску ***** Г.М. к ***** М.Е., ТУ ФАУГИ, ИФНС России №28 по г.Москве о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери ***** В.Н., в том числе на спорную квартиру; произведен раздел наследственного имущества (л.д.182-188). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 мая 2013 года изменено: за ***** М.Е. признано право собственности на ¾ доли в праве собственности на спорную квартиру №*****, расположенную по адресу: г.Москва, *****, за ***** Г.М. – на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру.

Определением Никулинского районного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года по заявлению ***** Г.М. решение Никулинского районного суда г.Москвы от 07.10.2011 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам – принятием Гагаринским районным судом г.Москвы 28 мая 2013 года означенного решения. Данное определение не обжаловалось.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд со ссылкой на абз.3 ст.220 ГПК РФ исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 28.05.2013 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2013 г. за ***** М.Е. признано право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *****, в порядке наследования по закону после смерти ***** В.Н., с учетом супружеской доли, за ***** Г.М. признано право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования после смерти ***** В.Н.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку оснований для суждения о тождественности споров не имеется, тождества заявленных ***** М.Е. в рамках настоящего дела требований и рассмотренных Гагаринским районным судом г.Москвы требований по иску ***** Г.М. не имеется, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

2